Question

我想访问可以被其他代码修改的属性，并确保对它的访问是线程安全的。当然，这个问题已经asked and answered。

然而，在我的特殊情况下，我有不同的具体问题。首先，多线程访问/修改方案可能是一个罕见的场合，在这种情况下我不担心性能。此外，该属性本身相当大 - 它是一个震荡的浮动数组，可以达到4096 x 4096的大小，我想尽可能少复制它。最后，我希望类接口易于使用 - this solution不是，因为它要求用户隐式锁定特殊的SyncRoot。

是否有一个解决方案可以使我的属性线程安全，不需要额外的复制，并允许客户端使用getter（setter是私有的）而不必记住锁定任何内容？

Answer 1

如果您想要易用，.NET提供了内置的线程安全集合类来处理锁定。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd997305%28v=vs.110%29.aspx

你可以有一个

ConcurrentBag<float[]>

如果你自己动手，我会更担心未来的意外死锁而不是性能。当你开始在课堂外开放锁定时，死锁是一个非常现实的风险。

Answer 2

参考操作为atomic。因此，如果确保使用捕获的实例并且集合本身是 immutable （它的元素不会通过任何方式改变），那么仅从集合读取是线程安全的。

ICollection<SomeType> SomeProperty { get; set; }

// good
var property = SomeProperty; // capture
var a = property[1] + ...

// not so good
for(int i = 0; i < SomeProperty.Count; i++) // Count may be taken from new instance
{
    var a = SomeProperty[i]; // really bad
    ...
}

// bad
if(SomeProperty != null) ...

如果要设置新集合，请先填写它然后再设置。如果您只想更改一个元素 - 创建新集合，请填写并设置。

void AddItem(SomeType item)
{
    var collection = new ICollection<SomeType>(SomeProperty); // copy old content
    collection.Add(item);
    SomeProperty = collection;
}

你也应该只有一位作家。不止一个需要至少某种同步：lock中的AddItem()。

IDisposable元素存在问题。但是这个想法（捕获+不可变）对于具有多个读者和稀有编写者的场景中的简单类型应该非常好用，因为不需要同步。

锁定属性而不复制数据

2 个答案: