包装System.Math是个坏主意吗？

Question

我有自己的数学库，我希望它被称为＆＃34;数学＆＃34; （我一直在称它为＃34;数学＆＃34;）。它位于自己的命名空间中，但是类名是＆＃34; Math＆＃34;仍然与System.Math冲突。我解决这个问题的方法是在System.Math中为我的库添加一个包装器，它只显式地调用System.Math函数，然后我必须添加

using Math = Yushatak.Libraries.Math;

到每个使用Math。*功能的文件。我不觉得这是最好的方法，我也担心包装会造成额外的开销，而且这不是你想要开销的地方......

么？是否有更好的方式来扩展＆＃34; System.Math？这只是一个坏主意，我应该回到＆＃34;数学＆＃34;？有什么建议吗？ ：P

包装方法示例：

    public static decimal Abs(decimal value)
    {
        return System.Math.Abs(value);
    }

Answer 1

这个答案现在有三个不同的部分。

虽然using语句方法除了源代码中的一个额外行之外没有任何开销，但包装器方法会以多种方式产生开销。

1. System.Math中有很多方法。准确地复制包装纸充其量是乏味的。
2. 运行时的性能开销可能从无关紧要到严重，具体取决于JIT如何在内部处理对数学函数的调用。这可能因实施和平台而异。
3. 您班级的编译代码会更大。
4. 很难理解数学课中的哪些功能是新功能，而这只是已经存在的东西的包装。

使用不同的策略可以防止上述所有情况。

---

通常的做法是有意避免名称冲突我命名新的类NameEx，其中Name是原始名称。例如，您可能有兴趣创建类MathEx。

---

您还可以使用以下内容来处理冲突的名称。

using Math = Yushatak.Libraries.Math;
using SystemMath = System.Math;

这在Visual Studio扩展开发中经常发生，特别是对于名为Constants和IServiceProvider的类。