Question

哪个更好，有什么区别？

SELECT * FROM TABLE_A A WHERE A.ID IN (SELECT B.ID FROM TABLE_B B)

或

SELECT * FROM TABLE_A A, TABLE_B B WHERE A.ID = B.ID

Answer 1

“最佳”方式是使用标准ANSI JOIN语法：

SELECT (columns)
FROM TABLE_A a
INNER JOIN TABLE_B b
    ON b.ID = a.ID

第一个WHERE IN版本将经常导致相同的执行计划，但在某些平台上它可能会更慢 - 它并不总是一致的。当您开始添加更多表或创建更复杂的连接条件时，IN查询（相当于EXISTS）的编写和维护也将变得越来越麻烦 - 它不像实际JOIN。

第二个以逗号分隔的语法不像JOIN一样受支持。它适用于大多数SQL DBMS，但它不是“首选”版本，因为如果省略WHERE子句，那么最终会得到一个交叉产品。如果您忘记写入JOIN条件，那么您最终会遇到语法错误。由于这个安全网，JOIN往往是首选。

Answer 2

我赞成@Aaronaught的答案，但我有一些评论：

逗号样式连接语法和JOIN语法都是ANSI。第一个是SQL-89，第二个是SQL-92。 SQL-89语法仍然是标准的一部分，以支持向后兼容性。
您能举例说明支持SQL-92语法但不支持SQL-89的RDBMS吗？我认为没有，所以“不一致支持”可能不准确。
您还可以使用JOIN语法省略连接条件，并创建笛卡尔积。示例：SELECT ... FROM A JOIN B有效（更正：仅在某些松散实现标准语法的品牌中才是这样，例如MySQL）。

但无论如何我同意在使用SQL-92语法时更容易发现。如果您使用SQL-89语法，最终可能会使用长WHERE子句，并且很容易错过其中一个连接条件。

Answer 3

不同之处在于，第一个子查询在某些数据库中可能较慢。第二个进行连接，在同一个查询中组合两个表。

通常，如果数据库不优化它，第二个会更快，因为使用子查询，数据库必须将子查询的结果保存在内存中。

Answer 4

这两个查询会返回不同的结果。您只从第一个中的TABLE_A中选择列。

Answer 5

查询X之间至少有三个不同之处：

SELECT * FROM TABLE_A A WHERE A.ID IN (SELECT B.ID FROM TABLE_B B)

和Y：

SELECT * FROM TABLE_A A, TABLE_B B WHERE A.ID = B.ID

1）正如Michas所说，列的集合将是不同的，其中查询Y将返回表A和表A中的列。 B，但查询X仅返回表A中的列。如果明确指出要返回的列，则查询X只能包含表A中的列，但查询Y将包含表B中的列。

2）行数可能不同。如果表B的ID超过与表A中的ID匹配的ID，那么将使用Query Y返回更多行，而不是X.

create table TABLE_A (ID int, st VARCHAR(10))
create table TABLE_B (ID int, st VARCHAR(10))

insert into TABLE_A values (1, 'A-a')

insert into TABLE_B values (1, 'B-a')
insert into TABLE_B values (1, 'B-b')

SELECT * FROM  TABLE_A A WHERE A.ID IN (SELECT B.ID FROM TABLE_B B)

ID          st
----------- ----------
1           A-a
(1 row(s) affected) 

SELECT * FROM TABLE_A A, TABLE_B B WHERE A.ID = B.ID  

ID          st         ID          st
----------- ---------- ----------- ----------
1           A-a        1           B-a
1           A-a        1           B-b
(2 row(s) affected)

3）执行计划可能会有所不同，因为查询要求数据库提供不同的结果。 Inner joins过去比in或exists运行得更快，在某些情况下可能仍会运行得更快。 但由于结果可能不同，因此您需要确保数据支持从in或exists转换为join。

SQL选择查询

5 个答案: