Question

我正在构建一个Android聊天应用。我一直在使用包来存储类似的类，但我不确定这是不是现在。我一直这样做：

com.myApp.adapters        //- All my ListAdapters     (FriendsListAdapter, MessagesListAdapter)
com.myApp.fragments       //- All my Fragments        (FriendsFragment, ConversationFragment)
com.myApp.database       //- All my Database classes (DatabaseHelper, MessagesDataSource, etc...)
com.myApp.models         //- All my Models           (Friend, Message, Conversation)
com.myApp.communications  //- All my Comms classes    (GCM classes, Facebook Classes, etc...)

这是否合理？

或者应该更像是：

com.myApp.Conversations  //- Everything for Conversations (MessageListAdapter, ConversationFragment, MessagesDatasource)
com.myApp.Friends        //- Everything for Friends (FriendsListAdapter, FriendsFragment, FriendsDataSource)

// ......等等。

我怀疑它应该是后者，基于应用程序本身的功能或特性的包，而不是根据它们彼此共有的内容对类进行分组，如果这有意义的话？

编辑：实际上，以上都是错误的，我应该从一开始就定义子系统，所以更像这样：

com.myApp.UserInterface
com.myApp.Database
com.myApp.Communications

就个别类而言，上述两者兼而有之，但每个包都是明确定义的子系统。在哪种情况下，模特之类的东西会适合哪里？

Answer 1

一般来说，两种方式都是正确的。它完全取决于您使用哪种样式来存储包内的类。第一个结构，是非常简单易懂的技术方面，因为在月份之后，如果您将在代码中看到，那么您很容易理解您的所有适配器都在适配器包中等等。其次，它完全显示您的对话相关内容在对话包中，而朋友则在朋友包中。

但就我而言，我建议你先使用它。因为它非常易于理解且易于实现。

Answer 2

使用第二种方法会更好，因为这会使您的代码更加模块化，您可以部分测试代码，您可以预先知道您可以暂停哪些功能以及什么功能稍后执行，但在第一个，它不错，但我没有看到使用它的任何好处。

（考虑到你没有开发一些开源应用程序）

Answer 3

第一个更优选，因为根据它定义的约定，第二个是类似组件在一个组下也是你在第一个语句中定义的好方法

FYI

http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/package/namingpkgs.html

我不正确地使用包裹吗？

3 个答案: