在头文件中定义类是否正确？

Question

其中一天，一位同事对another question of mine发表了评论：＆＃34;您在代码中调用声明的所有内容实际上都是定义＆＃34; 。我决定花一些时间来理解这两个概念之间的区别。

考虑以下代码：

test.hpp

class Test
public:
    Test();
};

TEST.CPP

#include "test.hpp"
Test::Test()
{
    // code
}

的main.cpp

#include "test.hpp"
int main()
{
    Teste objTest = Test();
    return 0;
}

问题1：根据我的理解，头文件 test.hpp 定义一个名为Test的类（基于{ {3}}）。这是对的吗？

问题2：我的代码基于一种常见的做法（我已经看到了一些遵循该模式的开源库），这似乎违反了规则＆＃34 ; 标题应仅包含声明;所有定义都应该在.cpp文件中＆＃34;。但是可以接受吗？如果没有，究竟应该如何正确地编写类声明/定义？

Answer 1

问题1：是的，这是正确的。

问题2：是的，这是可以接受的。所有定义都应该在.cpp文件中。

Answer 2

回答1 ：从技术上讲，是的。您的头文件正在定义您的类，但这没关系。你的类的定义包含几个类方法的声明，以及关于声明与定义问题的重要性。

答案2 ：正确：您的test.hpp文件包含测试方法的声明，这些声明在test.cpp文件中定义。头文件可以定义一个由方法声明组成的类。它并不违反规则;规则是正确的，但它主要与班级的方法有关。

在考虑内联方法和类前向声明​​等内容时，有一些例外，但我们不需要担心这些内容。