Question

在Java 8中，方法引用是使用::运算符完成的。

例如

// Class that provides the functionality via it's static method
public class AddableUtil {
  public static int addThemUp(int i1, int i2){
    return i1+i2;
  }
}

// Test class
public class AddableTest {
  // Lambda expression using static method on a separate class
  IAddable addableViaMethodReference = AddableUtil::addThemUp;
  ...
}

您可以看到addableViaMethodReference现在就像AddableUtil::addThemUp的别名一样。因此addableViaMethodReference()将执行与AddableUtil.addThemUp()相同的操作并返回相同的值。

为什么他们选择引入新的运营商而不是现有运营商？我的意思是，当函数名以()结尾时执行函数，并在没有尾随()时返回函数引用。

方法执行

AddableUtil.addThemUp();

方法参考

AddableUtil.addThemUp;

这不是更简单直观吗？ AFAIK，AddableUtil.addThemUp目前（Java 7）没有任何其他目的，并抛出编译错误。为什么不利用这个机会而不是创建一个全新的运营商呢？

Answer 1

下面的代码在Java 8中编译得很好，但如果没有新的运算符，它将是不明确的：

import java.util.function.IntBinaryOperator;

public class A {

  public static IntBinaryOperator addThemUp;

  public static int addThemUp(int i1, int i2) {
    return i1 + i2;
  }

  public static void main(String[] args) throws Exception {
    IntBinaryOperator operator = A::addThemUp;
  }
}

不清楚A.addThemUp是指公共IntBinaryOperator字段还是尝试创建方法引用。

是的，这有点做作。但是你不能在编程语言语法中允许边缘情况。

Answer 2

字段和方法具有单独的名称空间，因此方法名称和字段名称之间可能存在歧义（这可能需要更多规则来消除歧义）。对于＆＃34;重用一些现有语法来说，这绝对是一个大问题。方法（BTW，被视为候选人，以及许多其他可能性。）

但是，我会回答这个问题：是＆＃34;重载＆＃34;像这样的现有语法真的是个好主意吗？（你的问题假设了这一点，但这是一个巨大的假设。）＆＃34;呼叫方法m /读取字段f＆＃34;之间存在很大差异。和＆＃34;按名称＆＃34;表示方法m /字段f。难道这两种表达方式看起来不一样吗？重用现有语法意味着完全不同的东西有什么好处？

此外，您建议采用的方法存在可扩展性问题：如果不发明新语法，我们将来永远无法进行字段引用，这会与方法引用的语法不同。虽然野外参考不是lambda的必备条件，但永远无法完成这项工作将是一个很大的减号。

这些只是导致这一决定的各种考虑因素中的一小部分。事后来看，我仍然认为我们在这里做出了正确的决定。

Answer 3

也许他们这样做是为了让C ++程序员在Java中更受欢迎？ / *在我看来（用作怀疑论者的危险词），operator ::在静态方法上使用更自然，因为它是C ++中的范围解析运算符* /

为什么Java 8为方法引用引入了新的“::”运算符？

3 个答案: