Question

我看到大多数代码总是通过其接口类型（例如，Set）而不是其实现类型来引用Collection。

以下是Oracle's Java Tutorial，

提供的原因

这是一个强烈推荐的编程实践，因为它给你仅通过更改构造函数就可以灵活地更改实现。如果用于存储集合的任何变量或使用的参数传递它被声明为Collection的实现类型而不是它的接口类型，所有这些变量和参数必须是已更改，以便更改其实施类型。

此外，作者提供并不能保证生成的程序能够正常工作。如果程序使用原始 实施类型 中的任何 非标准操作 ，但 不在新的 ，程序将失败。仅通过其界面引用集合会阻止您使用任何非标准操作。

作者谈到的非标准操作是什么？

其次，如何仅通过其界面引用集合会阻止我们使用任何非标准操作？

请在Java代码的帮助下详细说明？

Answer 1

这方面的一个示例是LinkedList，其中包含getFirst()和getLast()方法。使用它们似乎很方便，但如果实现更改为ArrayList，它们就会消失。

Answer 2

使用interface for和instance初始化有很多好处。

List list = new Arraylist();

现在你有了list对象，以后可以用于任何实现List接口的类。

但是一旦你ArrayList arraylist = new ArrayList()，你就会失去这样的机会。

Answer 3

即使在使用界面时，您仍需要考虑一个陷阱。

请考虑以下代码：

public void sampleMethod(List<String> list) {
    list.add("baz");

    System.out.println(list);
}

我们仅使用界面定义的标准操作，但如果您检查documentation，您会注意到add()操作是可选的。

因此，如果您执行以下代码

public void test() {
    List<String> sampleList = new ArrayList<>();
    sampleList.add("foo");

    try {
        sampleMethod(sampleList);
    }catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }

    try {
        sampleMethod(Collections.unmodifiableList(sampleList));
    }catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }

    try {
        sampleMethod(Collections.singletonList("bar"));
    }catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }
}

你会得到：

[foo, baz]
java.lang.UnsupportedOperationException
    at java.util.Collections$UnmodifiableCollection.add(Collections.java:1075)
    ...
java.lang.UnsupportedOperationException
    at java.util.AbstractList.add(AbstractList.java:148)
    ...

这就是为什么即使您只使用标准操作，您的程序也会失败的一个例子。

代码通过其接口类型（例如，Set）而不是其实现类型来引用Collection

3 个答案: