对于涉及CSS中宽度单位的任何内容，当我需要固定宽度时，我总是使用 px ;当我需要相对于字体大小的宽度时，我总是使用 em 。
然后我意识到 em 确实是字体的高度的度量，而不是 width 。因此， ch 似乎更合适。
忽略 ch 是一个相对较新的CSS单元（较旧的浏览器可能不支持它），在指定任何应根据字体大小缩放的水平长度时，最好使用 ch ， em ，还是其他什么？
答案 0 :(得分：0)
在字体的高度或宽度方面不要考虑em，它是从字体的度量元数据中得出的，在技术上与字体中的单个字母无关，甚至与平均高度或一组特定字母的宽度。无论你在哪里加载该字体，它都只是一个你知道总是相同的值，这就是为什么只要你确保加载正确的字体就可以使用。
如果您指定要使用的字体，则可以安全地使用em，并且无论使用哪种设备/浏览器组合，您都知道您的内容的大小始终相同。另一方面，如果你留下任何暗示使用的字体（比如依赖于“serif”，或者甚至根本没有指定<html>或<body>的最顶层字体，那么你将不得不三思而后行使用em，或任何相对单位。
底线：强制执行页面上的字体，然后em单位100％可靠，因为每个上下文中使用的字体始终保证是您设计的字体。
更新：CSS3在此回答后约2年出现，重新定义了em的含义。根据现行规则（2017年4月），em被定义为与font-size相同的值。因此，font-size: 16px直接表示1em对应16px。