Question

有很多协议与多方法比较，但为什么不使用更高阶函数？让我们举个例子：我们有一些数据（例如记录）。我们有方法序列化和反序列化。假设我们要将其保存到文件，json和数据库中。我们应该创建名为 SerializationMethod 的协议以及实现它们的名为数据库， json ，文件的记录吗？看起来只是为了使用协议来创建记录。第二种解决方案 - 多方法 - 可以采用字符串参数和序列化输出，并决定如何执行此操作。但我不确定这是正确的方法...... 第三种方法是编写函数序列化然后传递数据和序列化函数。但是现在我不能命名具有相同名称的序列化和反序列化方法（例如json）：

(defn serialize [method data]
  (method data))

(defn json[data]
  (...))

问题是我怎么能（或我该怎么做）这样做。有更高阶函数的通用方法吗？或者我可能不太了解某事？这是我对clojure的第一步，所以请宽容。

Answer 1

转换为JSON不同于写入数据库或文件，因为后者是IO操作，第一个是纯数据转换。考虑到这一点，我不建议在同一界面下实现它们。

现在假设你有各种序列化实现，比如说json和fressian，在你想要（de - /）序列化的每个数据结构上实现它们肯定不是一个好主意。你观察到这将是一个黑客是正确的。更简洁地说，它将限制记录仅通过一个实现（de / /）序列化。

相反，拥有不同的Serializer会更有效，每个Serializer都实现相同的接口：

(defrecord JSONSerializer []
  SerializationMethod
  (serialize [this data] ...)
  (deserialize [this data] ...))

(defrecord FressianSerializer []
  SerializationMethod
  ...)

这样我们最终会有几个序列化器对象可以传递给需要一个的函数。这些功能并不需要关注实施。

是否可以传递更高阶的函数？

(defn do-something 
  [params serialize deserialize]
  ...)

它也会起作用。但请注意，这种风格很快就会失控。 E. g。考虑应该编写一个函数的场景，该函数从一种格式反序列化数据并将其序列化到另一种格式。

CLojure：高阶函数与协议与多方法相比

1 个答案: