Question

我正在使用以下简单代码进行一些性能测试（总计大约一百万个整数）：

final int[] array = new int[1024 * 1024];

// populate values
for (int i = 0; i < array.length; i++) {
    array[i] = i % 100;
}

long start, end, sum = 0;

start = System.nanoTime();

// calculate sum
for (int i : array) {
    sum += i;
}

end = System.nanoTime() - start;

System.out.println(end);

平均执行时间约为 1.8ms 。

然后我决定改变测试结果的演示。我用以下语句（格式化字符串）替换System.out.println(end)：

System.out.printf("Time in %dns, sum: %d\n", end, sum);

当我注意到我的平均执行时间大约是 2.8ms 时，这是非常令人惊讶的。它只有一毫秒（不是什么大不了的事），但另一方面它的强度大约是 50％。更重要的是，测试结果呈现（和格式化）位于结束时间测量之后，因此理论上不应影响平均执行时间。

您知道为什么在添加System.out.printf语句后平均执行时间会花费更多时间吗？它是由重新排序（在为end变量赋值之前执行格式化）引起的吗？

Answer 1

我认为你无法从中得出任何结论。基本上，你的基准是有缺陷的：

在捕获测量值之前，预热 JVM没有采取必要的步骤。
可以优化您正在测量“工作”的循环。编译器（javac或JIT编译器）可以推断出sum从未使用过，因此不会计算它。

这些缺陷中的任何一个都可能会扭曲您所看到的结果。

对于它的价值，如果正确编写了基准，那么花哨的格式化根本不应该对测量的时间有所贡献。

Java执行时间受字符串格式化影响？

1 个答案: