intersect函数根据输入顺序返回不同的模式

Question

可能真正的问题是“任何人都应该关心”，但这里存在不一致之处：

intersect(c(),1:3)
integer(0)
intersect(1:3,c())
NULL

同样的事情发生在setdiff，但它有意义，因为setdiff被设计为相对于其两个输入不对称。 现在，从intersect的来源或多或少显而易见，因为即使两组的交集是对称的，算法也是不对称的。

我想问的是，当某些父函数依赖于输出模式时，这是否会导致代码乱码。

（背景：我收到用户的一些请求来修复package:vecsets的当前转速以正确处理空集输入，并且我想使输出与类，模式等相匹配。基础功能尽可能接近）。

Answer 1

来自?intersect，文档似乎意味着相同的＃34;模式＆＃34;是必须的。 c()是＆＃34; NULL＆＃34;。使用as.integer()更改c()的类似乎有效。

class(c())
# [1] "NULL"
class(1:3)
# [1] "integer"
class(as.integer(c()))
# [1] "integer"
intersect(c(1:3), as.integer(c()))
# integer(0)
intersect(as.integer(c()), c(1:3))
# integer(0)