Hazelcast中的分布式ReadWrite锁定

Question

在Hazelcast中寻找Distributed Reentrant ReadWrite Lock解决方案。有谁知道它的实施还是在起作用？

发现旧的线程引用了这个，但没有解决方案： https://groups.google.com/forum/#!searchin/hazelcast/readwrite/hazelcast/YBQtgHPMdP0/xwoTYdu_Z58J

Answer 1

Hazelcast没有实现ReadWrite锁，这是有充分理由的。我确实按照建议尝试实现我自己的readwrite锁，但它太复杂了。

结果是一个readwrite lock，需要太多的网络调用（性能下降）。并且仍然不能满足节点故障（如果使用多节点）

问题源于您需要使用信号量进行读锁定（因为传统锁只能通过锁定它们的线程解锁）。这个问题是，当一个节点发生故障时，它的所有锁都将被释放，但信号量不会被释放，因此会产生死锁。

我们有几个人正在研究这个问题。提到的问题只是冰山一角。 如果有人确实找到了解决方案，请分享，但我不认为这是一个可行的解决问题，因为可能的解决方案性能松散而且复杂程度很高。

Answer 2

没有实施;但是如果你真的需要它，你可以在通过spi暴露的淡褐色低层基础设施之上构建它。

Answer 3

这似乎是解决问题的一个不错的解决方案：https://github.com/ThoughtWire/hazelcast-locks

它使用Hazelcast以分布式方式实现java.util.concurrent.locks.ReadWriteLock接口。描述起来有点复杂，但查看源代码是可以理解的。值得回顾。