Swift在“无主（安全）”和“无主（不安全）”之间有什么区别？

Question

除了unowned(safe)和unowned(unsafe)之外，Apple的Swift Programming Language Guide还提到捕获说明符 weak和unowned 。

我（我想）理解weak和unowned之间的差异;但是unowned(safe)和unowned(unsafe)之间有什么区别？指南不说。

---

请：不要只依赖于说明Objective-C等同物。

Answer 1

据我所知，虽然我找不到Apple的权威来源，unowned可以分为两种，safe和unsafe。

裸unowned是unowned(safe)：它是一个特殊包装的引用，它会在引用dealloced实例时抛出异常。

特殊情况为unowned(unsafe)：它与目标C的@property (assign)或__unsafe_unretained相当。它不应该在Swift程序中使用，因为它的目的是桥接用Objective C编写的代码。

因此，在查看Cocoa类的导入包装时，您将看到unowned(unsafe)，但除非必须，否则不要使用它，并且您将知道何时需要。

---

<强>更新

__unsafe_unretained是一个简单的指针。它不知道被指向的实例何时被释放，所以当它被解除引用时，底层内存可能是垃圾。

如果您有使用已解除分配的__unsafe_unretained变量的缺陷，您将看到不稳定的行为。有时候足够的内存位置足以让代码运行，有时它会被部分覆盖，所以你会得到非常奇怪的崩溃，有时候内存位置会包含一个新对象，所以你会得到无法识别的选择器异常。

Transitioning to ARC Release Notes

  

__unsafe_unretained指定一个引用，它不会使引用的对象保持活动状态，并且在没有对该对象的强引用时不会设置为nil。如果它引用的对象被释放，则指针悬空。

Answer 2

以下是Apple Developer Forums的引用：

unowned vs unowned(safe) vs unowned(unsafe)

  

unowned(safe)是一个非拥有的引用，在访问时断言   对象还活着。它有点像弱可选参考   每次访问时都隐含地用x!打开。   unowned(unsafe)就像ARC中的__unsafe_unretained一样 - 它是非拥有者   引用，但是没有运行时检查对象是否仍然存活   在访问时，悬空引用将进入垃圾记忆。   unowned目前始终是unowned(safe)的同义词，但是   意图是它将优化到unowned(unsafe)中的-Ofast   在禁用运行时检查时构建。

Answer 3

在使用属性

取消定位时，会访问变量

无主的

• 程序知道它无效，并立即崩溃。
• 定义了行为。

无主的（不安全）的

• 程序一无所知。
• 可能会立即崩溃。
• 它可能会访问未知的内存地址，并且在它在意外位置死亡之前会有奇怪的状态。
• 行为未定义。生活越来越难。

Answer 4

一个简单的定义。这将清除混乱。

- 无主属性：如果在取消分配引用的实例后尝试访问无主引用，则程序将崩溃。

- 无主（不安全）属性：如果在取消分配引用的实例后尝试访问不安全的无主引用，程序将尝试访问实例所在的内存位置，这是不安全的操作。 （不保证这会执行或崩溃）