这是关于nodetool修复和垃圾收集的两部分问题。
让我们考虑所有表的复制因子为3，并假设读取和写入需要两次成功确认才能成功。根据我对Cassandra的理解，只要读取需要至少两个响应，只接受最新的时间戳，成功的写入或删除将永远不会有被遗漏的危险。这对我来说很有意义，但它是否正确？
作为一个密切相关的问题，如果我配置Cassandra从不执行GC，但仍然定期执行nodetool修复，这是否足以垃圾收集旧的墓碑？直观地说，成功修复的关键范围不需要保留墓碑，因此理论上它们可以在执行修复时被丢弃。是这种情况吗？
如果我的上述两个假设是正确的，那么我们似乎可以实现以下目标：
答案 0 :(得分：1)
这篇文章解释了仲裁不保证一致性：Read Operation in Cassandra at Consistency level of Quorum?
假设“GC”意味着压缩，我认为nodetool修复不足以删除逻辑删除或处理其他压缩任务。 https://issues.apache.org/jira/browse/CASSANDRA-6602描述了一个无压缩的场景，听起来就像你正在考虑的那样。如果您正在进行此操作，建议的解决方案是使用DateTieredCompactionStrategy（DTCS）将在特定时间段内写入的数据存储在同一个SSTable中。 DTCS今天在Cassandra 2.1.1中发布，在此处描述：http://www.datastax.com/documentation/cql/3.1/cql/cql_reference/tabProp.html?scroll=tabProp__moreCompaction