QSharedMemory和QLocalSocket：性能问题

Question

我在Windows上寻找具有Qt（v5.3）高性能的IPC。 在我的最终情况中，我将有3个（或更多）生产者流程和一个消费者流程。

在此之前，我使用1个生产者线程和1个消费者线程进行了一些测试，使用QLocalSocket/QLocalServer（example）和QSharedMemory（example），我有对于时代具有可比性感到惊讶。

特别是我得到了以下结果（从第一条消息到收到的最后一条消息）：

发送/写入1000个字符串消息：QSharedMemory：1020ms，QLocalSocket 1010ms 发送/写入5000字符串消息：QSharedMemory：5010ms，QLocalSocket 5090ms 发送/写入10000字符串消息：QSharedMemory：10097ms，QLocalSocket 10850ms

问题是：

• 您是否同意此结果，或者我的代码中可能有错误？
• 在Qt中是否有一些IPC方法具有更好的性能？

提前致谢。 arthur86

更新23/10/2014

我花了更多时间来调查这个疑问，我找到了合理的回答。 我发现线程之间的上下文切换使用了前一个时间的很大一部分。特别是，如果我删除Thread :: msleep（0）;在每个周期结束时，我能够达到更低的计算时间。

例如

• 1000字符串消息：QLocalSocket和QSharedMemory都小于100ms
• 5000字符串消息：QLocalSocket和QSharedMemory都小于300ms
• 10000字符串消息：QLocalSocket和QSharedMemory都小于1000ms

我认为删除Thread::msleep(0)并不是一个好主意。不是吗？ 你能建议我用睡眠指令改善表现的一些方法吗？