Question

当我在这里准备回答我们的一位同事时，我遇到了一个奇怪的情况，至少对我而言。最初的问题是：Pivot Table Omitting Rows that Have Null values

我已修改查询以使用max代替group_concat以显示＆＃34;问题＆＃34;在所有数据库中。

SELECT 
  id, 
  max(case when colID = 1 then value else '' end) AS fn,
  max(case when colID = 2 then value else '' end) AS ln,
  max(case when colID = 3 then value else '' end) AS jt
FROM tbl 
GROUP BY id

此查询的结果是：

ID    FN        LN            JT
1    Sampo    Kallinen     Office Manager
2    Jakko    Salovaara    Vice President
3    (null)   Foo          No First Name

用户要求过滤标识为3的行，因为字段value为空。

当看起来很明显只需要做的就是在该查询上添加WHERE value IS NOT NULL约束以实现用户期望的内容。它不会工作。

所以我开始在其他数据库上测试它以查看会发生什么（使用WHERE CLAUSE进行查询）

SELECT 
  id, 
  max(case when colID = 1 then value else '' end) AS fn,
  max(case when colID = 2 then value else '' end) AS ln,
  max(case when colID = 3 then value else '' end) AS jt
FROM tbl 
  WHERE value is not null
GROUP BY id

Mysql：http://sqlfiddle.com/#!2/78395/1
Postgres：http://sqlfiddle.com/#!15/78395/1
SQLServer：http://sqlfiddle.com/#!6/78395/1
Oracle：http://sqlfiddle.com/#!4/78395/1

令我惊讶的是，结果是一样的，没有效果。

然后我尝试了同一查询的不同版本：

SELECT * FROM (
    SELECT 
      id, 
      max(case when colID = 1 then value else '' end) AS fn,
      max(case when colID = 2 then value else '' end) AS ln,
      max(case when colID = 3 then value else '' end) AS jt
    FROM tbl 
    GROUP BY id
) T
WHERE fn IS NOT NULL
  AND ln IS NOT NULL
  AND jt IS NOT NULL

Oracle：http://sqlfiddle.com/#!4/78395/2 工作
MySql：http://sqlfiddle.com/#!2/78395/2
Postgres：http://sqlfiddle.com/#!15/78395/2
SQLServer：http://sqlfiddle.com/#!6/78395/2

我能让它在所有数据库上运行的唯一方法就是使用此查询：

SELECT 
  id, 
  max(case when colID = 1 then value else '' end) AS fn,
  max(case when colID = 2 then value else '' end) AS ln,
  max(case when colID = 3 then value else '' end) AS jt
FROM tbl 
WHERE NOT EXISTS (SELECT * FROM tbl b WHERE tbl.id=b.id AND value IS NULL)
GROUP BY id

所以我问：
这里发生了什么，除了Oracle的特定情况，所有其他数据库似乎都忽略了IS NOT NULL过滤器？

Answer 1

要忽略结果中的行（如果源行中的任何一行{{1 {}有} id， Postgres 中的解决方案是在value IS NULL中使用聚合函数every()或（历史原因的同义词）bool_and() }子句：

HAVING

SQL Fiddle.

解释

您使用SELECT id , max(case when colID = 1 then value else '' end) AS fn , max(case when colID = 2 then value else '' end) AS ln , max(case when colID = 3 then value else '' end) AS jt FROM tbl GROUP BY id HAVING every(value IS NOT NULL);子句的尝试只会消除示例中WHERE的一个源行（id = 3的那一行），另外还有两个相同的colID = 1。因此，在聚合后，我们仍会在结果中获得id行。

但是由于我们没有id = 3行，我们在colID = 1的结果中为NULL得到一个空字符串（注意：不是fn值！）。

Postgres中更快的解决方案是使用id = 3。详细说明：

PostgreSQL Crosstab Query

其他RDBMS

虽然在SQL：2008标准中定义了crosstab()，但许多RDBMS不支持它，可能是因为其中一些具有布尔类型的阴影实现。（不要删除任何名称，如“MySQL”或“Oracle”......）。你可以在任何地方（包括Postgres）替换：

EVERY

因为SELECT id , max(case when colID = 1 then value else '' end) AS fn , max(case when colID = 2 then value else '' end) AS ln , max(case when colID = 3 then value else '' end) AS jt FROM tbl GROUP BY id HAVING count(*) = count(value);不计算NULL值。在MySQL中还有bit_and()。更多相关问题：

Is there any equivalent to Postgresql EVERY aggregate function on other RDBMS?

Answer 2

它在Oracle中有效，因为Oracle在NULL和＆＃39;＆＃39;中错误地处理NULL。是相同的。其他数据库不这样做，因为它是错误的。 NULL是未知的，而不是＆＃39;＆＃39;这只是一个空白的空字符串。

因此，如果你的where子句说WHERE (fn IS NOT NULL or fn <> '')之类的东西你可能会更进一步。

Answer 3

我认为这是一个HAVING子句可以满足你需要的情况。

SELECT id, max ... (same stuff as before)
FROM tbl
GROUP by id
HAVING  fn IS NOT NULL
    AND ln IS NOT NULL
    AND jt IS NOT NULL

MySql，Postgres，Oracle和SQLServer忽略IS NOT NULL过滤器

3 个答案:

解释

其他RDBMS