修改

Question

说我有以下两个功能：

void Foo(IEnumerable<string> bar)
{
  if(bar == null)
    return;
  foreach(var b in bar)
  {
    Console.Write(b);
  }
}

和

void Foo(string bar)
{
   Foo(new string[] { bar });
}

如果我将null作为参数传递，那么这两个是不明确的。

有没有办法提示编译器消除歧义的歧义？任何属性或指令或什么？在这种情况下，我喜欢第一个被调用的函数。类似的东西：

[InCaseOfAmbiguityUseThis]
public void Foo(IEnumerable<string> bar)

因此，如果我Foo(null)，编译器将知道在哪里寻找而不是抱怨。

我一直在寻找一段时间，并没有找到任何尊重的东西。

PS：我知道我可以使用：Foo((IEnumerable<string>)null)但这是我试图避免的：实际功能中的类型很长并且使用通用约束（因此我不能继承类型以使其更短），因此它会严重污染代码。

我不介意它在库（我指定这些功能）中＆＃39;脏＆＃39; 但在实际业务代码中没有＃（其中）我正在调用这些功能。）

此外，可能存在许多这些可能含糊不清的功能，因此＆＃34;一种解决方法，不会使它们模糊不清＆＃34;是不可能的（这就是我现在使用的，但我不喜欢这样的样板代码）

修改

我没有寻找变通方法（即，使用不同或没有参数的其他功能）。我知道所有这些方式，正如我指定的那样，我已经在使用了。只是想知道它是否真的可以让编译器消除歧义＆＃34;自动＆＃34;。

我不希望没有无参数函数（真正的函数传递空参数比传递任何参数都要冗长得多）：

Task<IEnumerable<TResult>> GetAsyncProjected<TResult>(
    IEnumerable<Expression<Func<T, bool>>> filters,
    Expression<Func<T, TResult>> projection,
    IEnumerable<string> eagerLoadRelationships,
    CancellationToken cancellationToken,
    ServiceRefreshMode refreshMode);

Task<IEnumerable<TResult>> GetAsyncProjected<TResult>(
    Expression<Func<T, bool>> filter,
    Expression<Func<T, TResult>> projection,
    IEnumerable<string> eagerLoadRelationships,
    CancellationToken cancellationToken,
    ServiceRefreshMode refreshMode);

// ... plenty of overloads for each possible parameter ...

对于没有filter / filters参数的每个重载，我确实有另一个重载但是我不希望调用者知道它已经通过{{1过滤器explcitly。

如果没有办法，那么我会寻找其他方法（如果它有参数或其他东西，则称之为null）

Answer 1

没有办法像这样自定义C＃中的重载。选择方法过载有严格的规则。

但是，如果要提供方法的版本而不使用参数，则只需创建一个新的重载而不是传递null：

void Foo()
{
    Foo((string)null);
}

作为奖励，它会更具可读性。

此外，如果您无法修改原始类并且它们不提供您需要的重载，则可以使用扩展方法。这将使业务逻辑保持清洁。

模糊调用的默认重载

修改

1 个答案: