在WCF中，有几种不同类型的基于HTTP的绑定：
这3个有什么不同？
特别是在功能/性能和兼容性方面存在哪些差异？
答案 0 :(得分：492)
你在这里比较苹果和橘子：
webHttpBinding 是REST样式的绑定，您基本上只需点击一个URL并从Web服务中获取大量的XML或JSON
basicHttpBinding 和 wsHttpBinding 是两个基于SOAP的绑定，与REST完全不同。 SOAP的优点是使用WSDL和XSD来描述服务，它的方法以及非常详细地传递的数据（REST还没有这样的东西）。另一方面，您不能只使用浏览器浏览到wsHttpBinding端点并查看XML - 您必须使用SOAP客户端，例如WcfTestClient或您自己的应用程序。
因此，您的第一个决定必须是：REST与SOAP（或者您可以从服务中公开这两种类型的端点 - 这也是可能的。）
然后，在basicHttpBinding和wsHttpBinding之间，存在以下差异：
basicHttpBinding是非常基本的绑定 - SOAP 1.1，在安全性方面并不多，在功能方面没有多少 - 但几乎与任何SOAP客户端兼容 - ＆gt;非常适合互操作性，功能和安全性较弱
wsHttpBinding是完整的绑定，它支持大量的WS- *功能和标准 - 它具有更多的安全功能，你可以使用会话连接，你可以使用可靠的消息传递，你可以使用事务控制 - 只是更多的东西，但是wsHttpBinding也很重*“并且当你的消息在网络中传播时会增加很多开销
要在两者之间进行深入比较（包括表格和代码示例），请查看此代码项目文章：Differences between BasicHttpBinding and WsHttpBinding