Getter / Setter或直接参考？

Question

学习Ember.js并通过Ruby和Java对getter和setter（访问器）有一个合理的理解。

在Ember / Javascript中，我似乎非常缺乏理解。例如，在我的控制器/模型中，我不知道是使用object.set(property,value)还是直接引用它们object.property = 'value'

例如，在我之前的问题（How to get Model values in Controller）中，部分工作回答是使用object.name而不是object.get('name')。它有效，但我错过了基本的理解。

希望得到一些澄清。

Answer 1

这就是Javascript的工作方式，这是它的缺点之一。它没有公共/私人礼仪或方法。因此，我们应该依赖代码中的好评。

我不是Ember的专家，但是当我面对JS中的类似问题时，我通常会查看库的源代码，看看它是如何构建的，然后做出决定。这就是为什么js库通常都带有min和dev版本。

但是，如果对象具有访问其属性的特殊方法，那么它们是有原因的，因此使用它们而不是直接访问属性。如上所述，在Js中，您不能将属性设为私有或受保护。

Answer 2

规则是：当您在.js文件中时，应始终使用.get()/.set()。当你在模板（.hbs或其他）中时，你不应该（你不能这样做）。

如果您通过myObj.myProp访问属性，它将适用于常规属性，但计算属性不会。如果您通过myObj.myProp设置属性，您仍然可以返回值，但不会通知绑定和观察者它已更改并且无法正确更新。

这是Ember团队的一项设计决策，它允许有效的绑定/观察者，而不是对所有绑定/观察到的属性进行脏检查（这是Angular目前所做的）。

我做了一个小jsbin显示这个。最初绑定了三个值，然后按钮更改一个并将其记录到控制台中（因此请确保控制台处于打开状态），绑定不会更新，但可以检索该值。然后，它尝试通过myObj.myProp获取计算属性，该属性返回undefined，然后是常规方式。

http://emberjs.jsbin.com/cipapaxevi/2/

另外，作为旁注。如果您希望子对象上的属性与您拥有的属性相同，则可以通过myObj.get('myProp.myOtherProp')访问它而不是myObj.get('myProp').get('myOtherProp')。它使您免于myProp可能返回null或undefined的担忧。