Question

在迭代另一个数组时，遍历数组的更好方法是什么？例如，如果我有两个如下所示的数组：

names = [ "Rover", "Fido", "Lassie", "Calypso"]
breeds = [ "Terrier", "Lhasa Apso", "Collie", "Bulldog"]

假设阵列彼此对应 - 也就是说，Rover是一个Terrier，Fido是Lhasa Apso等等 - 我想创建一个狗类，并为每个项目创建一个新的狗对象：

class Dog
  attr_reader :name, :breed

  def initialize(name, breed)
    @name = name
    @breed = breed
  end
end

我可以使用以下内容迭代名称和品种：

index = 0

names.each do |name|
  Dog.new("#{name}", "#{breeds[index]}")
  index = index.next
end

但是，我觉得使用索引变量是错误的方法。什么是更好的方式？

Answer 1

dogs = names.zip(breeds).map { |name, breed| Dog.new(name, breed) }

Array#zip将目标数组与参数的元素交错，所以

irb> [1, 2, 3].zip(['a', 'b', 'c'])
 #=> [ [1, 'a'], [2, 'b'], [3, 'c'] ]

您可以使用不同长度的数组（在这种情况下，目标数组确定结果数组的长度，并使用nil填充额外的条目。）

irb> [1, 2, 3, 4, 5].zip(['a', 'b', 'c'])
 #=> [ [1, 'a'], [2, 'b'], [3, 'c'], [4, nil], [5, nil] ]
irb> [1, 2, 3].zip(['a', 'b', 'c', 'd', 'e'])
 #=> [ [1, 'a'], [2, 'b'], [3, 'c'] ]

您还可以将两个以上的阵列压缩在一起：

irb> [1,2,3].zip(['a', 'b', 'c'], [:alpha, :beta, :gamma])
 #=> [ [1, 'a', :alpha], [2, 'b', :beta], [3, 'c', :gamma] ]

Array#map是转换数组的好方法，因为它返回一个数组，其中每个条目都是在目标数组中相应条目上运行块的结果。

irb> [1,2,3].map { |n| 10 - n }
 #=> [ 9, 8, 7 ]

在数组数组上使用迭代器时，如果给出一个多参数块，则数组条目将自动分解为这些参数：

irb> [ [1, 'a'], [2, 'b'], [3, 'c'] ].each { |array| p array }
[ 1, 'a' ]
[ 2, 'b' ]
[ 3, 'c' ]
#=> nil
irb> [ [1, 'a'], [2, 'b'], [3, 'c'] ].each do |num, char| 
...>   puts "number: #{num}, character: #{char}" 
...> end
number 1, character: a
number 2, character: b
number 3, character: c
#=> [ [1, 'a'], [2, 'b'], [3, 'c'] ]

与Matt Briggs mentioned一样，#each_with_index是另一个了解的好工具。它遍历数组的元素，依次为每个元素传递一个块。

irb> ['a', 'b', 'c'].each_with_index do |char, index| 
...>   puts "character #{char} at index #{index}"
...> end
character a at index 0
character b at index 1
character c at index 2
#=> [ 'a', 'b', 'c' ]

使用像#each_with_index这样的迭代器时，可以使用括号将数组元素分解为其组成部分：

irb> [ [1, 'a'], [2, 'b'], [3, 'c'] ].each_with_index do |(num, char), index| 
...>   puts "number: #{num}, character: #{char} at index #{index}" 
...> end
number 1, character: a at index 0
number 2, character: b at index 1
number 3, character: c at index 2
#=> [ [1, 'a'], [2, 'b'], [3, 'c'] ]

Answer 2

each_with_index跳跃于脑海，这是一种更好的方式来做到这一点。虽然有一个更好的整体答案，但这种情况就是拉链的用途。

Answer 3

改编自Flanagan和Matz，“Ruby Programming Language”，5.3.5“外部迭代器”，例5-1，p。 139：

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

require 'enumerator'  # needed for Ruby 1.8

names = ["Rover", "Fido", "Lassie", "Calypso"]  
breeds = ["Terrier", "Lhasa Apso", "Collie", "Bulldog"]

class Dog  
    attr_reader :name, :breed  

    def initialize(name, breed)  
        @name = name  
        @breed = breed  
    end  
end

def bundle(*enumerables)  
    enumerators = enumerables.map {|e| e.to_enum}  
    loop {yield enumerators.map {|e| e.next} }  
end  

bundle(names, breeds) {|x| p Dog.new(*x) }

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

输出：

#<Dog:0x10014b648 @name="Rover", @breed="Terrier">  
#<Dog:0x10014b0d0 @name="Fido", @breed="Lhasa Apso">  
#<Dog:0x10014ab80 @name="Lassie", @breed="Collie">  
#<Dog:0x10014a770 @name="Calypso", @breed="Bulldog">

我认为是我们想要的！

Answer 4

除了each_with_index（Matt提到），还有each_index。我有时会使用它，因为它使程序更加对称，因此错误的代码将look wrong。

names.each_index do |i|
  name, breed = dogs[i], breeds[i] #Can also use dogs.fetch(i) if you want to fail fast
  Dog.new(name, breed)
end

Ruby中的基本数组迭代

4 个答案: