Question

我的PHP经验相当有限。我刚刚继承了一些对我来说很奇怪的东西，我想知道这是否是一种标准的做事方式。显示在浏览器位置的页面（例如www.example.com/example_page）具有以下内容：

<?
$title = "Page Title";
$meta = "Some metadata";
require("pageheader.inc");
?>
<!-- Content -->

然后pageheader.inc有类似的东西：

<?
@$title = ($title) ? $title : "";
@$meta = ($meta) ? $meta : "";
?>
<html>
<head>
<title><?=$title?></title
</head>
<!-- and so forth -->

也许其他人觉得这种风格很有用，但这让我很困惑。我认为这可能是迈向基本内容管理系统的一步，但它在这里工作的方式我认为它增加了服务器必须做的处理，而不会减少Web开发人员的负担，足以让它值得付出努力。

那么，这是用PHP创建页面的常规方法吗？或者我应该采取所有这些措施来支持更好的方法吗？

另外，我知道“<?”（对比“<?php”）是不受欢迎的;我只是在复制代码中的内容。

Answer 1

嗯，这肯定不是无效的方式 - 但是阅读和维护可能有点麻烦。我不会说在PHP中有一种“正常”的方式来做这样的事情。在一天结束时，您将变量输出到HTML中 - 因此，如果不使用专用模板引擎（和/或朝向更基于MVC的方法，如{{3}所述），则没有多种选项}）。

我的建议：如果它不符合您的首选风格，请更改它。最重要的是，如果您要开发和维护它，那就是您可以舒适，高效地使用它。

Answer 2

有点走向MVC的正确轨道。 MVC就是关注点的分离。这里的想法是第一个代码段设置值，然后pageheader.inc输出它们。这使逻辑不在视图之内。

这很糟糕。

Answer 3

PHP是一个非常分散的社区，没有“标准”的做事方式。也就是说，看来你发布的pageheader.inc示例可以简化。顶部的代码对你没有好处。仅这一点就足够了：

<html>
<head>
<title><?=@$title?></title>
</head>

如果您正在寻找有关架构和最佳实践的方向，我强烈建议您查看一个流行的PHP框架，如Codeigniter或Kohana。

Answer 4

您可以使用两种方法，它们彼此相反。您有一种方法的示例，其中每个页面都有自己的内容，负责包括页眉，页脚和其他常见数据。这种方法没有什么特别的错误。第二种方法是让一个页面负责包含页眉，页脚，和内容。这是使用流行的PHP框架的更常见的应用程序。

Answer 5

我在简单的网站上使用了这种风格，比如5-10页的宣传册网站，我想要一些集中的代码，例如从一些变量创建菜单和页眉，但不想要一个完整的MVC结构，因为它是矫枉过正。

Answer 6

您可能想在oreilly.com上查看这篇文章：