没有关闭的版本：

Question

关于explaining JavaScript closures to six-year olds，有一个很棒的stackoverflow问题。

这个问题有很多非常有用的答案。其中一个答案是指Closures at the Mozilla Developer Network JavaScript guide的条目，它确实提供了一个简洁易懂的解释（具体来说，一个闭包存储函数及其环境）。

然而，实际闭包下的MDN条目让我感到困惑......具体而言，在他们的示例中需要关闭文本的大小？有人可以为我澄清为什么他们需要关闭makeSizer函数吗？

作为初学程序员，我只能假设我的替代方案不使用闭包，如下所示，是某种天真和不正确（尽管看起来更简洁和有效）？

我对MDN条目读取时文本大小关闭的理由特别感兴趣：

在其他功能中不必要地创建功能是不明智的如果特定任务不需要闭包，就像它一样在处理速度方面对脚本性能产生负面影响和记忆消耗。

没有关闭的版本：

HTML（从MDN原始版本修改）

<p>Some paragraph text</p>
<h1>some heading 1 text</h1>
<h2>some heading 2 text</h2>

<a href="#" class="sizer">12</a>
<a href="#" class="sizer">14</a>
<a href="#" class="sizer">16</a>

CSS（未修改）

body {
  font-family: Helvetica, Arial, sans-serif;
  font-size: 12px;
}

h1 {
  font-size: 1.5em;
}
h2 {
  font-size: 1.2em;
}

JavaScript（已修改）

(function makeSizer() {
   var sizers = document.getElementsByClassName('sizer');
    for (var i = 0; i < sizers.length; i++) {
        sizers[i].onclick = function () {document.body.style.fontSize = this.innerHTML + "px";};
    }; // close for...
})(); // close makeSizer;

JSFiddle (alternative to the original from MDN)

Original from MDN

function makeSizer(size) {
  return function() {
    document.body.style.fontSize = size + 'px';
  };
}

var size12 = makeSizer(12);
var size14 = makeSizer(14);
var size16 = makeSizer(16);

Answer 1

它主要用于防止对象污染全局空间。在闭包中，您可以将变量设置为局部变量和内部“实现”细节。闭包的主要好处实际上是创建私有范围的能力。

此处的性能论证确实与此级别的微优化相关，并不是一个实际问题。

Answer 2

如果需要在特定名称空间中存储值并稍后重用它们，而不是使用全局名称空间示例，则可以使用闭包。

全局命名空间：

var i = 0;
function inc() {
   i++;
   console.log(i);
}
inc(); // output 1 
console.log(i); //output 1

关闭：

function closure() {
   var i = 0;
   return function() {
      i++;
      console.log(i);
   }
}
myClosure = new closure();
myClosure(); //output 1;
myClosure(); //output 2;
console.log(i); //undefined

JavaScript闭包：MDN实用闭包

没有关闭的版本：

2 个答案: