Question

我不明白为什么min选择最长的字符串而不是最短的字符串：

x='AGG'
y='AAAACTGACCCACCCCAGG'
[x,y].min #=> "AAAACTGACCCACCCCAGG" # why is this the min one?
[x,y].max #=> "AGG"

a='AGAGACTTA'
b='AAA'
[b,a].min #=> "AAA" # good
[b,a].max #=> "AGAGACTTA"

Answer 1

因为它不是按字符串长度进行比较，而是按字典顺序进行比较;并AA来到AG之前。如果要按长度进行比较，则需要指定它：

p [x,y].min_by(&:length)

Answer 2

通常Ruby使用名为lexicographical ordering的东西来获取最小和最大字符串。因此AGG > AAAACTGACCCACCCCAGG，因为G > A（他们的第一个字母不同）。

要获得预期的行为，您需要手动提供比较器块，如下所示：

[x,y].min { |x,y| x.size <=> y.size }

Answer 3

问题是min / max不能达到你的想象。它不比较字符串大小，只是按字母顺序给你第一个。幸运的是，min / max函数允许您定义如何检查哪个对象更大。尝试类似：

arr.min {|a,b| a.length <=> b.length}
arr.max {|a,b| a.length <=> b.length}

Answer 4

Ruby的min函数按字符串是否大于另一个字符串进行排序。在这种情况下，字符串Y出现在字母表中比字符串X更早，因此它比字符串X小。如果你想找到哪个是最短的字符串，你可以做类似的事情。

[x,y].min_by(&:length)
=> "AGG"

找到你要做的最长的字符串

[x,y].max_by(&:length)

Ruby min函数没有选择最短的字符串

4 个答案: