我在某处读到一个好的规范应该明确，完整和一致。这些条款的含义是什么？我们怎么说规范是完整的？我们怎么能说规范是明确的？我们怎么能说规范是一致的呢？
提前致谢
答案 0 :(得分：0)
通过定义它们的对立面来间接定义它们可能更容易。
规范是不完整的，如果它遗漏了它应该包含或吸引概念，这些概念不是作为原始概念明确采用的，也没有在其他地方定义。
如果解释其含义的方法不止一种，则含糊不清。例如，如果规范说＆＃34;在这些情况下，负责的 blort 可能不包含 farble ，＆＃34;一些聪明的读者会理解＆＃34;负责任的盲人一定不能包含一个好的＆＃34;和其他人会理解＆＃34;负责任的blort不能保证包含一个有意义的东西 - 它可能或不可能。＆＃34; （这就是为什么一些标准制定组织有一条严格的规则禁止短语＆＃34;可能不会＆＃34 ;.）在许多形式背景下，存在模糊性的正式定义。
如果它包含或带来逻辑矛盾，则不一致。如果规范中的另一段话说每个blort必须总是包含一个avble，那么它将与读取上面给出的含糊不清的陈述不一致。