GCC允许以下语法作为扩展名:
// a functional object that will add two like-type objects
auto add = [] <typename T> (T a, T b) { return a + b; };
在n3418,2012年关于通用lambda的提案中,我们看到了允许上述语法的语法:
overload( []<class T>(T* p) {...},
然而,由于它是一个扩展,语法显然不存在(或者不被允许)。当我们有auto时,上述什么情况会有用,为什么语法不存在(或不允许)?
答案 0 :(得分:8)
在我看来,C ++ 14的多态lambda只是更简洁。
您可以重现样本情况的效果,如下所示:
struct A {};
struct B {};
int operator+(A, A) { return 1; }
int operator+(B, B) { return 2; }
int operator+(A, B) { return 3; }
int operator+(B, A) { return 4; }
int main() {
auto add = [](auto a, decltype(a) b) { return a + b; };
auto flexible_add = [](auto a, auto b) { return a + b; };
add(A{}, A{}); // works
add(B{}, B{}); // works
add(A{}, B{}); // doesn't work
flexible_add(A{}, A{}); // works
flexible_add(B{}, B{}); // works
flexible_add(A{}, B{}); // works
auto deref = [](auto *a) { return *a; };
int foo{};
A a;
B b;
deref(&foo); // works
deref(&a); // works
deref(&b); // works
deref(foo); // doesn't work
deref(a); // doesn't work
deref(b); // doesn't work
}
虽然很多情况下GCC扩展功能更强大,但不仅仅适用于您的用例(它更适合自然)。例如,关于非类型模板参数:
#include <cstddef>
#include <utility>
#include <iostream>
void print(std::initializer_list<std::size_t> il)
{
for (auto&& elem : il) std::cout << elem << std::endl;
}
int main()
{
auto indexed_lambda = [] <std::size_t... Is> (std::index_sequence<Is...>) { print({Is...}); };
indexed_lambda(std::make_index_sequence<5>{});
}
复杂的通用参数类型:
void foo() {}
int main() {
auto accept_no_args_fun_only = [] <typename R> (R (*)()) {};
accept_no_args_fun_only(foo);
}
Variadics:
#include <tuple>
#include <vector>
int main() {
auto accept_vector = [] (std::vector<auto> &&) {}; // Unconstrained placeholder from Concept TS, but not variadic
auto accept_tuple = [] <typename... Args> (std::tuple<Args...> &&) {};
accept_vector(std::vector{42});
accept_tuple(std::tuple{42});
}
我不讨论涉及包含泛型lambda的讨论,但是我可以看到一个人在考虑这种扩展是否值得包括当前语法覆盖大多数用例,是否简洁,并且适合lambdas的意图,这是最常见的用于生成简短的代码片段。
GCC扩展已经决定成为the first C++20 ISO standards meeting上的C ++的一部分: