Question

所以：

//aValue = 4.45
//bValue = 4.35
//maxValueDiff = 0.1
//The absolute value of a - b = 0.1

if( Math.abs(aValue - bValue) <= maxValueDiff ) return true;
logger.info("valueDiffCheck a:" + aValue +" b:"+ bValue + " e1:" + maxValueDiff);

为什么我会在日志中看到这一点：

valueDiffCheck a:4.45 b:4.35 e1:0.1

怀疑这是因为Double是一种双重痛苦，但是如果不是这样的话，那么我不应该看那么？喜欢它应该打印0.1实际上是0.10000000111或什么？ ......或者是否有关于打印格式的麻烦？

目标代码是高性能的，有很多数据，所以我们不想使用BigDecimal。确保0.44为0.44的最佳选择是什么？

好吧，让我明确指出我们只需要两位小数。使用BigDecimal所涉及的准确性是主要的过度杀伤力。

Answer 1

我通过在可能出现的地方使用错误边距来解决此问题。以下是一种非常简单的方法 - 但不一定是最好的方式（您可能希望它更集中，可配置等） - 修改您的代码来执行此操作：

private static final double ERROR = 1e-7;

// SNIP

if( Math.abs(aValue - bValue) <= maxValueDiff + ERROR) return true;
logger.info("valueDiffCheck a:" + aValue +" b:"+ bValue + " e1:" + maxValueDiff);

Answer 2

如果你想要准确，我没有看到任何使用BigDecimal的方法。

但是，根据您对此数字的处理方式，您可以始终使用Math.round来围绕＆＃34;确保＆＃34;你有＆＃34;正确＆＃34;小数集。

Round a double to 2 decimal places

Answer 3

您始终可以考虑使用自己的十进制类来使用long来存储值和小数占位符。

public Class MyDecimal
{
    private long value = 0;
    private long decimalPlace = 0;

    ...
}

这意味着你可以做0.44这样的事情：

MyDecimal decimal = new MyDecimal(44, 2);

正如其他答案所述，BigDecimal将是确保准确性的最佳选择。

Java Double Trouble - 如何在不使用BigDecimal的情况下确保4.45是4.45？

3 个答案: