Question

假设我将在mongodb中建立多对一的关系，

var mongoose = require('mongoose');
var Schema   = mongoose.Schema,
    ObjectID = Schema.Types.ObjectId;


var productSchema = new Schema({
   supplier: {
      _id: ObjectId,
      name: String
   }
});

我已阅读有关6 Rules of Thumb for MongoDB Schema Design的mongodb博客文章，并阅读：

当读取与更新的比率很高时，非规范化才有意义。如果您经常阅读非规范化数据，但很少更新

由于supplier不经常更新，我决定让它的名称为denormalize，但仍然有_id所以当我需要更新它时，我有一些东西要引用。

我决定使用ObjectId作为type，但如果它有效，我实际上没有测试过它，我已经想知道，如果我做得对，如果使用{ {1}}类型会更实用。

Answer 1

你肯定想在那里使用ObjectId，但也要定义一个ref来告诉Mongoose它所引用的模型，以便你可以在需要时使用Mongoose的引用population完整的供应商对象：

var productSchema = new Schema({
   supplier: {
      _id: { type: ObjectId, ref: 'Supplier' },
      name: String
   }
});

这使您可以执行以下操作：

Product.findById(id).populate('supplier._id').exec(err, product) {
    // product.supplier._id is the full Supplier doc instead of just the _id
});

在mongoose模式中使用字段类型的ObjectId是否可以

1 个答案: