Question

我正在阅读一些开源C代码并多次遇到A a = (A) b;类型转换。例如，

static void hexdump(const void* pv, int len)
{
  const unsigned char* p = (const unsigned char*) pv;
  // some other code
}

A a = (A) b;代码主要发生在b是指针，void *指针时。我有C ++背景。我认为在C ++中，赋值运算符会自动关注类型转换=吗？因为它已经知道a属于A类型。

C中是否需要显式类型转换？

Answer 1

不，从C中的void*转换为char*（它是common example以解释它们的不同之处！）是隐式的，因此无需投射（然后错误< / em>因为如果您错误地将char更改为int），它可能会隐藏问题。

由K＆amp; R引用“ The C Programming Language ，2nd edition”（§A.6.8）：


任何指向对象的指针都可以转换为void *类型而不会丢失信息。如果结果转换回原始指针类型，则恢复原始指针。与Par.A.6.6中讨论的指针到指针转换（通常需要显式转换）不同，指针可以分配给void *类型的指针，也可以与它们进行比较。

请注意“如果结果转换回原始指针类型”因为至关重要：如果您char*代替int*，那么可能由于内存对齐而错误。

从C99标准（§6.3.2.3）了解何时可以进行转换：


指向void的指针可以转换为指向任何不完整或对象类型的指针。指向任何不完整或对象类型的指针可能会转换为指向void的指针并再次返回;结果应该等于原始指针。

现在让我们看看何时可以隐含（感谢mafso进行快速搜索），来自C11（n1570）§6.5.4p3：


涉及指针的转换，除了6.5.16.1的约束允许的范围外，应通过显式转换来指定。

然后§6.5.16.1：


以下之一应该成立：[...]左操作数具有原子，限定或非限定指针类型，并且（考虑左值操作数在左值转换后将具有的类型）一个操作数是指向对象的指针type，另一个是指向void的限定或非限定版本的指针，左边指向的类型具有右边指向的所有类型的限定符

Answer 2

你已经反过来了：在C ++中，强制转换是绝对必要的，但在C中没有必要。

此will compile in C，但not in C++：

static void hexdump(const void* pv, int len) {
  const unsigned char* p = pv;
  ...
}

Answer 3

在C中没有必要，但在某些情况下，它有助于隐式编译器的静默编译器警告。

在C ++中，您需要显式强制转换才能将void指针强制转换为不同类型的指针。

Answer 4

在我的练习中，一开始没有施放，虽然有编译器警告，但在测试通过后，添加了施法来消除警告。

Answer 5

在这种情况下，你正在进行演员表演。

你只是在说编译。嘿，我确定这是一种类型（A）。

编译器检查C ++样式转换。 C样式强制转换并不会在运行时失败

Answer 6

它被称为演员。这意味着它在（A）类型中转换b。

char c = 'a'; // c is a char
int b = (int) c // you tell your compiler to interpret c as an int

A a =（A）b中是否需要显式类型转换;

6 个答案: