Question

在我们的团队中，有些人没有在他们的机器上安装pg gem。目前我们使用两个seprate数据库配置，这些配置被复制到database.yml。我们遇到了这种方法的问题，因为我们不得不在我们的Gemfile中注释掉gem pg。所以我试着在我们的Gemfile中跟随：

unless ['host1, 'host2'].include? `hostname`.strip!
  gem 'pg'
end

它似乎有用，但老板想要一个更好的解决方案，这样他就可以在他的笔记本电脑上测试应用程序而无需安装Postgres并且没有在Gemfile中使用他的主机名。

Gem::Specification.all_names

没有显示pg正在安装，尽管＆＃39; gem list pg --local＆＃39;显示它已安装。

尝试在Gemfile中使用gem list pg --local并不起作用，因为如果您没有安装pg，系统似乎会进入无限循环。

是否有类似于＆＃39; Gem :: Specification.all_names＆＃39;正确显示已安装的宝石列表，可以在Gemfile中选择性地排除Gems。或者，对于上述场景，是否有更好的方法在不同的机器上使用不同的Gems？

注释

if File.open('./config/database.yml').read.each_line.first.index('Postgre').is_a?(Integer)
 gem 'pg'
end

似乎有效但现在我在运行bundle install时得到了这个：

Your bundle is complete!
Gems in the group postgres were not installed.
Use `bundle show [gemname]` to see where a bundled gem is installed.

有什么想法吗？

注2

＆＃39;未安装组中的宝石＆＃39;运行后修复：rm -r ./。bundle

Answer 1

一种可能的解决方案是使用custom environment和捆绑组。

您可能已在config/application.rb注意到这一行：

# Require the gems listed in Gemfile, including any gems
# you've limited to :test, :development, or :production.
Bundler.require(*Rails.groups)

这意味着运行rails s -e bossmode将需要宝石：

group :bossmode do
  # no pg in here...
end

更好的解决方案是让老板说服KISS并使用PG。即使在低端的macbook air上，性能成本也很小。