在RESTful Web服务中是否建议使用JSON文字值（字符串/数字）作为有效负载或响应正文中的输入参数？
如果我有一个端点PUT /mytodolist，它可以接受请求有效负载中的JSON字符串文字值"Take out the rubbish"（使用Content-Type=application/json），或者它是否应该接受JSON对象（{"value":"Take out the rubbish"}）？
同样，GET /mytodolist/1可以在响应正文中返回"Take out the rubbish"，还是应该返回正确的JSON对象{"value":"Take out the rubbish"}
Spring MVC使得实现和测试此类端点变得容易，但客户已将此标记为非标准或难以实现。在我看来，JSON文字是 JSON，但不是JSON对象，所以我说它没问题。我没有找到使用Google的推荐信。
编辑1：Clafirication
问题完全在于＆＃39;标准＆＃39;，如果它允许或不允许。
我理解可扩展性的问题，但是永远不能设计一个完全可扩展的接口IMHO。如果需要进行更改，我们可以尝试以向后兼容的方式扩展我们所拥有的内容，但 会在它变得混乱并且需要其他方法时出现 - 这通常由版本控制处理API以某种方式。我发现它是公平的，因为使用文字作为请求/响应主体立即变得不可扩展，而提出合理的单属性JSON对象则不然。
还可以理解，某些框架在处理JSON文字方面存在问题，这是此问题的起源。我使用的工具碰巧支持这个，所以我认为这没关系，但前端库没有。
但是，我现在想要找到的是，如果使用JSON文字是根据事实上的标准（即使它是一个角落），也不是。
答案 0 :(得分：0)
我建议总是使用JSON对象。一个原因是，对于Content-Type应用程序/ json，人们期待一些东西盯着＆＃34; {＆＃34;并非所有框架都能正确处理json文字。第二个原因是，您可能会向列表项添加一些其他属性（截止日期，类别，优先级等）。然后，您将通过添加新字段来破坏向后兼容性。
答案 1 :(得分：0)
在您的示例的上下文中可能是可以接受的，但请记住，明确的界面更易于使用，这将鼓励采用。
例如，您的界面可以将"Take out he rubbish"解释为与{task:"take out the rubbish"}相同，但是一旦您添加了其他属性（例如"when"或"who"）请求中的字符串变得模糊不清。随着界面的成熟，您不可避免地会添加对新属性的支持。