Question

为什么.clear()即使在放入散列图之后也会破坏我的对象列表，而不是只创建该对象的新实例？

变量声明：

List<Pricing_Data> toAdd = new ArrayList<Pricing_Data>();
HashMap<String, List<Pricing_Data>> pricingMap_twelve = new HashMap<String, List<Pricing_Data>>();

按预期工作的示例：

pricingMap_twelve.put(pricing.get(y).getName(), toAdd);
toAdd = new ArrayList<Pricing_Data>();

在添加到所述hashmap之后，hashmap中的数据意外破坏示例：

pricingMap_twelve.put(pricing.get(y).getName(), toAdd);
toAdd.clear();

我猜这与我遇到的类似问题有关，当我第一次搞乱日历时，数据实际上并没有放入＆＃39;进入对象但是指向原始的指针？

Answer 1

使用toAdd.clear方法时，您将清除toAdd变量列表当前引用的内容。

使用toAdd = new ArrayList<Pricing_Data>()时，现在toAdd变量指向到新参考。由toAdd保存的旧引用仍将由pricingMap_twelve存储在引用保留中。

更多信息：

Is Java "pass-by-reference" or "pass-by-value"?

Answer 2

这是clear的定义。它与new不同。 new创建一个新对象，并为您提供对新对象的引用。给定对象的方法clear采用相同的对象并擦除其中的内容。

重要的是要理解将对象放在列表中不会将对象的复制放在列表中。它将引用放入列表中的该对象。变量中的引用和列表中的引用指向相同的对象，因此如果清除它，列表也指向已清除的对象。

所以你必须使用new，而不是clear。

Answer 3

严格来说，Java中没有指针，但引用的行为方式大致相同：如果将引用对象添加到集合中，然后更改该对象，则集合中存储的项目也会发生变化。特别是，当您调用clear时，结果将通过集合的所有引用显示，包括您可能已放置在其他集合中的任何引用。

这里有一个有用的推论是，如果要将集合添加到另一个容器中，您几乎总是希望在集合中创建一个新副本，而不是容器本身。这可以避免常见的错误：

List<List<String>> sentences = new ArrayList<List<String>>();
List<String> words = new ArrayList<String>();
// This is broken!
while (haveMoreData(myFile)) {
    readNextSentence(myFile, words);
    sentences.add(words);
    words.clear();
}

上面的代码是错误的，因为它会尝试将同一个列表words多次放入sentences，并在两者之间清除它。最终会得到列表中最后一个句子的多个实例。

使用new修复了问题：

List<List<String>> sentences = new ArrayList<List<String>>();
while (haveMoreData(myFile)) {
    List<String> words = new ArrayList<String>();
    readNextSentence(myFile, words);
    sentences.add(words);
}

现在每次迭代都会为words获取自己的容器，避免因重用和清除同一个集合而导致的别名问题。

Answer 4

非基本类型的Java变量将引用保存到对象。传递引用并将它们分配给其他变量，数组等仅影响引用，而不影响它引用的对象。虽然它很常见，但它也松散，有时候说变量＆＃34;包含＆＃34;一个对象。

因此，当您使用Map.put()时，您将地图引用注册到指定的键和值;存储在其他地方的引用（例如变量toAdd）仍然引用同一个对象。

当然，在将新对象的引用分配给变量之后，该变量不再与之前引用的对象相关联。

列出清除与新列表

4 个答案: