Question

我有一个for循环，我使用指针动态设置对象。我想为下一个实例重用相同的指针，但我担心存在内存泄漏。

myPointer *obj;
for (int i = 0; i <= 10; i++) {
    obj = new Object(i);
    obj->doSomeStuff();
}

我应该在NULL声明的末尾将obj设置为for吗？ delete obj在这种情况下似乎只会引起严重问题。

编辑：我在类中添加了一个重置方法，以重置私有变量的值，以便进行另一次传递。似乎工作得更好/更快。

Answer 1

new您需要delete的任何内容，否则您将泄露它。

Object* obj;
for (int i = 0; i <= 10; i++) {
    obj = new Object(i);
    obj->doSomeStuff();
    delete obj;
}

否则，只要下一次迭代到来，您new另一个Object，将其分配给obj指针，之前的对象现在已泄露。

在这种情况下，如果您不想担心自己管理内存，则甚至不需要指针。

for (int i = 0; i <= 10; i++) {
    Object obj {i};
    obj.doSomeStuff();
}  // Now obj will fall out of scope and be automatically cleaned up.

Answer 2

将指针设置为NULL可确保内存泄漏，因为现在无法delete所有涂层对象。如果delete obj导致问题，那么您需要解决这些问题，否则您将遇到内存泄漏。（除非对象以某种方式删除自己。）

Answer 3

要添加，new Object(i);会在堆上创建一个新的未命名的 Object，这是您作为程序员受托的内存空间管理。

使用obj = new Object(i);，您通过在内存中记录位置（即其地址）在指针obj中为对象保留句柄，这是指针存储的内容。

然后代码进入第二个循环，覆盖 obj中记录的位置new Object(i)。

现在你已经失去了第一个Object的位置。由于你不知道它在哪里，你不可能清理它，这会导致内存泄漏。

在Cyber的例子中，只需在堆栈上创建，就可以避免所有这些带有堆的混乱内容。堆栈是为您管理的内存。您可以阅读更多相关信息here

现在，如果你坚持使用指针并在堆上进行分配，你需要学会自己清理，就像这里的其他人一样。

Cyber再次提到的这个想法是，对于你拥有的每个delete都有一个new。要delete某些东西，你需要它的位置，这就是为什么你需要一个指针来记住它的位置，直到它被删除。

您还需要正确的类型，这样我们才能知道我们应该有多大的内存 delete。请注意，您的指针与您尝试删除的对象具有不同的类型。

另外，请不要误以为指针只适用于堆。它们也可以处理堆栈上的对象。

Object obj(10); Object obj2(20); Object* pointer_to_obj = &obj; //address of obj pointer_to_obj = &obj2; //Now store the address of obj2

我希望我能帮到你。

P.S。将obj（一个指针）设置为NULL或nullptr（C ++ 11）基本上意味着指针不存储任何对象的位置。

Answer 4

在这种情况下，实际上正确的做法是删除指针，否则最终会导致内存泄漏。

myPointer *obj;
for (int i = 0; i <= 10; i++) {
    obj = new Object(i);
    obj->doSomeStuff();
    delete obj;
}

删除指向的对象

4 个答案: