Question

我在一些教程中看到，记录只在文件描述（FD）中声明，在一些教程中，他们已经在工作存储部分声明了记录并使用它。两者之间有什么区别。在某些程序中它就像这样

FD STUDENT
01 FS-EMP-REC.
   02 FS-EMP-ID            PIC X(07).
   02 FS-EMP-NAME          PIC X(20).
   02 FS-EMP-ACCT          PIC X(06).
01 WS-EMP-REC.
   02 WS-EMP-ID            PIC X(07).
   02 WS-EMP-NAME          PIC X(20).
   02 WS-EMP-ACCT          PIC X(06).

在某些教程中，它是（仅FD）

01 FS-EMP-REC.
   02 FS-EMP-ID            PIC X(07).
   02 FS-EMP-NAME          PIC X(20).
   02 FS-EMP-ACCT          PIC X(06).

有什么区别？

Answer 1

这可能是编码风格的问题。有些人总是使用READ ... INTO ...或者01下的FD移动到01中的WORKING-STORAGE。 01中的FILE SECTION通常只使用基本FILLER来定义输入记录的长度。

有时需要执行此操作，如果使用的特定COBOL限制了FD中数据的使用（在Enterprise COBOL中，您无法为FILE SECTION中的某些内容设置地址，DB2需要一个已知的地址，因此不能在FILE SECTION中。

人们倾向于认为它更安全＆＃34;使用WORKING-STORAGE，但事实并非如此。人们还认为，当程序失败时，在WORKING-STORAGE中查找信息会更容易。

READ ... INTO ...需要额外传输数据，因此速度会更慢＆＃34;但这只是极端情况下的问题。

你会在程序中看到这两个，就像你已经做过的那样，对于一个程序使用的原因和另一个程序使用的原因，并没有一个快速的答案。大多数情况下，它根本没有任何区别。

使用READ ... INTO ...，FILE SECTION。

中仍会显示记录

除非必要，否则我不会自己使用READ ... INTO ...，但很多人认为如果你不使用它，程序将无法正常使用： - ）

请注意两种不同的方法，并使用您使用的编码方式。

如何在cobol中使用文件描述？

1 个答案: