流星：这个模拟的时间比Meteor.isClient更有用吗？

Question

this.isSimulation的定义：

Access inside a method invocation. Boolean value, true if this invocation is a stub.

Meteor.isClient的定义：

Boolean variable. True if running in client environment.

在什么情况下this.isSimulation会有用？为什么我不能一直只使用Meteor.isClient？

我正在使用Meteor.isClient检查客户端文档是否与使用此简单架构属性的服务器同步：

unsynced: {
  type: Boolean,
  autoValue: function () {
    return Meteor.isClient;
  }
}

它似乎正在起作用，但是其他人说使用this.isSimulation，除了这样做不适合我。

Answer 1

我正在接受Slava的评论并将其转化为答案;） 这个想法是isSimulation可能在服务器或客户端的任何地方变为真。它仅在Method上下文中有用。正如Slava所说，当服务器充当另一台服务器的客户端时，可以使用模拟。

isClient可用于各种代码，而不仅仅是Method内部。它可以防止代码在可能引发错误的环境中执行（例如在服务器上使用Session）。

对于延迟补偿，您经常在客户端和服务器上运行相同的方法，但如果您将数据插入数据库，显然客户端只能模拟这一点。因此，有时确定模拟是否正在运行或数据库是否实际更改是有帮助的。

在您的情况下，您可能需要调整方法以检查服务器是否保存文档更加健壮。为此，我会在方法中添加isServer块，以便将标记synced设置为true，并在客户端更改数据时将其设置为false。理想情况下，它与成功的更新/ upsert耦合。