Question

我刚刚意识到减少数字（虚拟和整数）变量的长度是多么有用，因为它节省了我的时间和磁盘空间。但是，我觉得在我的代码末尾使用长度语句比在提及＆＃34; set＆＃34;之前更方便。（后一种方式是SAS博主和其他专家主要建议您使用长度声明）。

那么，这两种方式之间是否存在差异（参见下面的例子）？我无法找到输出上的任何差异，但我有点担心我可能做错了什么。你能解释一下有什么区别（如果有的话）以及为什么你更喜欢这样做。

提前致谢！

这是我如何使用长度语句的示例：

data b;  
set a;

dummy = income > 10 000;

label "dummy = Income > 10 000";

length dummy 3;

run;

但专家建议您这样做。

data b;  
length dummy 3;  
set a;

dummy = income > 10 000;

label "dummy = Income > 10 000";

run;

Answer 1

我发誓，在以前版本的SAS中，你不能覆盖一个由长度语句定义的变量长度或者＃34;继承＆＃34;来源数据。

我记得有关＆＃34;变量长度的一些注释或警告......已经设置好了＃34;。

在SAS 9.3中代码：

data a;
    length income dummy 8.;
    income = 1234567890;
    dummy = 1234567890;
    output;
    stop;
run;

data b;  
    set a;
    attrib dummy length = 3 label = "dummy = Income > 10 000";

    dummy = income > 10000;
    length dummy 8;
    length dummy 5;
run;

创建一个长度为5的变量哑元，没有任何音符。所以在我看来，行为已经发生了变化。以前，我说你最终会得到一个由源数据中明确定义或外观定义的变量。

然而，它确实无法帮助代码的可读性和可维护性，首先为变量赋值并在最后定义变量的基本属性。

顺便说一下，标签的正确定义是：label dummy = "dummy = Income > 10 000";

或者，您可能更喜欢ATTRIB语句在单个语句中指定单个变量的各种属性。

data b;  
    set a (drop = dummy);
    attrib dummy length = 3 label = "dummy = Income > 10 000";

    dummy = income > 10000;

run;

Answer 2

数字变量的长度可能随时改变，而字符变量可能只在创建之前完成。这是因为数字变量的长度只影响输出数据集;在PDV内部，无论任何长度语句，数字变量总是具有8个字节的精度。但是，字符变量的长度可能没有重新定义，因为与字符变量关联的PDV长度在最初定义后（在set语句或字符变量的第一个长度/属性/赋值中）是不可替代的。有关详细信息，请参阅LENGTH上的文档（尽管没有我希望看到的那么多）。

那就是说，我个人更喜欢格式化和前期而不是最后。部分原因是任何阅读该程序的人都知道最终的格式是什么;但大部分是一些长度/属性必须预先完成：特别是字符长度，以及需要提前指定类型（数字/字符）的任何变量，以便确保你得到正确的类型。如果你通常把长度放在最后，那么你最后会得到一些前面/后面的一些混合物，因此我宁愿在前面做所有事情以使其更有条理。

SAS长度声明

2 个答案: