Question

在Scott Meyers的Effective C++: 55 Specific Ways to Improve Your Programs and Designs (3rd Edition)第9章中，它有一个名为项目53：注意编译器警告的部分。 Meyers说以下程序应该发出警告：

class B {
public:
  virtual void f() const;
};

class D: public B {
public:
  virtual void f();
};

并说：

我们的想法是D::f重新定义虚函数B::f，但是有一个错误：在B中，f是一个const成员函数，但在D中它是没有声明const。我知道的一个编译器就是这样说的：
warning: D::f() hides virtual B::f()
太多没有经验的程序员回答这个消息说他们自己，＃34;当然D::f隐藏B::f - 这就是它应该做的事情！＆＃34;错误。这个编译器试图告诉你f 在B中宣布未在D中重新宣布;相反，它被隐藏了完全（参见第33项，了解为何如此）。忽略这个编译器警告几乎肯定会导致错误的程序行为，然后进行大量调试以发现这个问题首先检测到编译器。

但是我的编译器没有发出任何警告，即使使用-Wall也是如此。为什么我的编译器（GCC）没有发出警告？

Answer 1

As＆＃34; chris＆＃34;指出，如果您使用-Woverloaded-virtual，GCC会发出警告，但-Wall -Wextra未启用此功能。在任何情况下，您都不需要编译器来查找它，您可以使用C ++ 11：

class B {
public:
  virtual void f() const;
};

class D: public B {
public:
  void f() override;
};

通过在打算覆盖虚拟方法时指定override，如果签名错误，编译器将给出错误（而不仅仅是警告）。

关于-Woverloaded-virtual，请注意它警告的不仅仅是const：如果您定义具有相同名称和完全不同参数的新方法，它也会发出警告。这种事情发生在真正的代码库中，可能是非常有意的，所以这可能是为什么不能在任何粗粒度警告选项中启用它。我猜一个const - 唯一的警告可能不错，但现在我们有C ++ 11它似乎不太相关。

虚拟功能隐藏不应该有警告吗？

1 个答案: