Microsoft C ++语言参考

Question

每当提出任何问题，并且需要参考文本时，我都不会看到MSDN C++ Language Reference被引用。

我正在浏览它，我个人觉得它写得非常好。

是否有某些特定原因不能像标准一样频繁使用？

是否因为它包含一些VC ++特定的功能？

Answer 1

我相信这是因为我们这些人引用参考文献引用了实际的标准本身。

Answer 2

答案很简单：MSDN参考不具有权威性。它告诉你微软的编译器是如何运作的，是的，通常恰好与标准所说的一致。但是，当有人询问C ++语言如何处理某些情况时，只有一个文本具有任何权限：ISO标准。

因此，在回答有关C ++的问题时，人们倾向于引用该标准。 如果你专门询问 关于MSVC如何实现它，那么MSDN将是一个完全有效的源。但大多数问题都只是关于C ++。

或者换句话说：如果MSDN包含拼写错误，那么MSDN就错了。如果ISO标准包含拼写错误，那就是语言的定义方式。

Answer 3

Is it because it contains some VC++ specific features?

我认为这是基本原因。例如，它通常包含C++/CLI的信息，而不仅仅是C ++。

我认为，VC ++ 2010参考资料在区分哪个部分在C ++中是正确的以及哪个部分在C ++ / CLI中时要小心。但是要参考标准，当然最好参考标准本身。 VC ++文档也经常提到标准。

Answer 4

MS一直非常清楚明确文档的哪些部分是MS特定的，所以我同意MS参考文献非常好（特别是如果你对MS扩展感兴趣）。

如果我正在寻找有关“什么是标准”的信息，我通常会参考标准文档，因为：

1. 我有他们（请参阅Where do I find the current C or C++ standard documents?了解如何获取你的链接）
2. 他们是PDF，我觉得比基于网络或Windows帮助的MSDN文档更容易搜索和阅读
3. 他们是明确的（至于回答关于标准的问题）

最大的缺点是我没有电子版的C90标准，但是......

Answer 5

一个有趣的例子：看看所有__XXX keywords !! （C ++标准没有）

Answer 6

C ++标准定义了C ++语言的工作原理，Microsoft C ++语言参考定义了Microsoft语言的实现方式。

因此，如果您想知道独立于编译器的行为是什么，标准是您的指南。一些细节和某些极端情况留在那里进行实现定义，每个实现都可以定义语言的扩展，所以如果你想使用那些MSCV特定的属性，Microsoft的语言参考应该解释它们。

关于C ++的大多数SO问题没有明确要求MSVC特定的答案，这可能不适用于其他编译器。因此，参考标准提供了一个通用的，独立于编译器的答案，而MS语言参考不会对MSVC以外的其他任何内容起很大的作用。