Question

在Python3.4中：

>>> import mock.MagicMock
>>> type(mock.MagicMock()) == mock.MagicMock
False # Huh, why is that?
>>> isinstance(mock.MagicMock(), mock.MagicMock)
True

当我将其简化为课程A和B时，我type(B()) == B会返回True：

>>> class A: pass
>>> class B: pass
>>> class C(A, B): pass
>>> type(B()) == B    
True # Of course I would say.

为什么要返回type(mock.MagicMock()) == mock.MagicMock False？我知道Python中的difference between isinstance() and type()。 type()无法“理解”子类化isinstance的位置。但我不明白这是怎么回事。

mock.MagicMock的

source。

Answer 1

更多实验表明答案。

>>> from unittest.mock import MagicMock as mm
>>> mm1 = mm()
>>> mm2 = mm()
>>> type(mm1)
<class 'unittest.mock.MagicMock'>
>>> type(mm2)
<class 'unittest.mock.MagicMock'>
>>> type(mm1) == type(mm2)
False
>>> id(type(mm1))
53511896
>>> id(type(mm2))
53510984
>>> type(mm1) is mm1.__class__
True
>>> mm
<class 'unittest.mock.MagicMock'>
>>> id(mm)
53502776

结论：每个MagicMock实例都有一个＆＃39;类＆＃39;看起来像MagicMock，但不是。创建此类实例的新是什么？ MagicMock子类Mock，它是NonCallableMock的子类，具有 new 方法。

def __new__(cls, *args, **kw):
    # every instance has its own class
    # so we can create magic methods on the
    # class without stomping on other mocks
    new = type(cls.__name__, (cls,), {'__doc__': cls.__doc__})
    instance = object.__new__(new)
    return instance

new = ...语句创建具有相同名称和docstring的cls参数的子类。下一行创建此子类的单个实例。因此，Mocks遵循修订后的平等而不是type(mm()) is mm。

>>> mm.__bases__
(<class 'unittest.mock.MagicMixin'>, <class 'unittest.mock.Mock'>)
>>> type(mm1).__bases__
(<class 'unittest.mock.MagicMock'>,)
>>> type(mm1).__bases__[0] is mm
True

为什么type（mock.MagicMock（））== mock.MagicMock返回False？

1 个答案: