在Javascript中，直接或通过原型链将方法附加到对象非常容易。我使用的许多库都有这种行为。一个例子是AngularJS的$资源库，其中返回的对象有一些魔术方法，如。$ save（）和。$ delete（），它们触发对服务器的请求。
然而，在使用Clojure一段时间之后，我开始喜欢将数据结构传递给函数以触发行为的方法，并且对于我的下一个JavaScript项目，我考虑尝试以这种方式编写它
我的问题是，每种编程方式的优缺点是什么？
将方法直接附加到对象（因此，通常是将对象改为原位）与将对象作为纯数据结构传递到函数中的优点/缺点是什么，该函数将在处理后返回新的数据结构它
我在AngularJS中意识到，为了利用双向绑定，您通常需要使用第一个系统，但是像React这样的框架似乎可以利用原位变异或使用新的对象实例。 / p>
答案 0 :(得分：1)
非常好的问题。
我区分了我的班级＆＃34;即我控制的代码和＆＃34;外国类＆＃34;，即我使用的外部代码 - 无论是内置的东西还是第三方的库。
对于我自己的代码，我通常更喜欢采用OOP方式，所以我宁愿做myObject.doSomething()而不是My.doSomething(object)，但这实际上取决于。
对于＆＃34;外国人＆＃34;代码我几乎没有＆＃34;附加＆＃34;方法那里。只有绝对特殊的情况。我没有用我的方法扩展内置对象和类。我几乎从不在foreight类和实例中注入方法。
主要原因是兼容性。如果我可能向split添加一些ForeignClass方法是个好主意，那么其他人也可能会有同样的想法。他们的split可能会做一些与我完全不同的事情。看看AngularJS如何考虑这个问题：他们使用$method命名约定来试图减少碰撞。
如果您不太关注外部类或对象中的注入方法以及OOP方面的更多注意，那么它实际上取决于用例。不要在您的实际需求之前放置您的编程范例。如果你有一些领域，你可能会更好地用OO术语来设计它。反之亦然，如果你只是做无状态功能，实际上并不需要实例。
这实际上是JavaScript中最好的东西之一 - 您可以同时实现和使用不同的范例，而不会出现任何技术问题。
希望它有所帮助。
PS。其他相关术语之一是anemic data model。