Question

我正在使用ASP.NET MVC和Entity Framework（版本5）开发财务应用程序。

在我的应用程序中，用户可以批准或拒绝交易。如果用户批准，将转移资金并批准通知电子邮件，否则将发送拒绝通知电子邮件。

我关注的是，如果两个用户同时批准同一个交易。用户将获得事务状态“WaitForApprove”并进行双重转移（如果两个用户都批准）。

我如何处理这种情况，什么是最好的解决方案（理智和低资源消耗）。

我做了一些研究，我发现 Mutex 可以解决这个问题。但我不确定这是最好的解决方案。

这是我的原始代码看起来像（Mutex未应用）。

public void TransactionApproval(int sysTransferInfoID, string username, string command)
{
    // Get the transaction.
    var info = _transInfoRepo.GetSingle(i => i.SYS_TRANSFER_INFO_ID == sysTransferInfoID);

    if (info.SYS_TRANSFER_STATE_ID != (int)eTransferState.WaitForApprove) // Check status.
    {
        if (command == "Approve")
        {
            // Call another service to make transfer here.

            // Sent approve fund transfer notification email to other users.

            info.SYS_TRANSFER_STATE_ID = (int)eTranferState.Approved; // Change status.
            info.APPROVE_BY = username;
        }
        else if (command == "Reject")
        {
            // Sent reject fund transfer notification email to other users.

            info.SYS_TRANSFER_STATE_ID = (int)eTranferState.Rejected; // Change status.
            info.APPROVE_BY = username;
        }

        _context.SaveChanges();
    }
    else
    {
        throw new Exception("Cannot approve transaction.");
    }
}

Answer 1

您需要完全分离从用户界面转移资金的责任。不允许用户界面直接设置传输状态。

相反，在对象上公开方法，例如ApproveTransfer（）和RejectTransfer（），它们检查对象的当前状态，并且只有在对象处于适当状态时才执行请求的操作。 / p>

该对象还需要一种机制来确保任何对象实例都知道适当的状态，甚至是在不同的对象实例（可能在不同的服务器上）启动所请求的操作之后创建的对象。为此，您必须转到数据库。

在数据库中保存该状态的最佳策略取决于您实际执行事务的方式。

如果必须在对象上设置一个标志（可能是由另一个进程选择），那么具有乐观并发性的数据库事务就足够了。

如果您的对象正在启动对其他系统的调用（可能是启动传输的Web服务调用），则需要锁定数据库中的行（使用isolation level repeatable read进行事务处理。）

处理竞争条件

1 个答案: