Question

我正在尝试使用C＃中的FluentAssertions建立两个列表的等价，其中有两件事是重要的：

元素通过它们所持有的值进行比较，而不是通过引用（即它们是等价的，不相等的）
列表中元素的顺序很重要

FluentAssertions（甚至是NUnit）中是否没有这样做的功能？

干杯！

Answer 1

默认情况下，ShouldBeEquivalentTo()将忽略集合中的顺序，因为在大多数情况下，如果两个集合按任何顺序包含相同的项目，则它们是等效的。如果您确实关心订单，只需在WithStrictOrdering()参数上使用options =>的一个重载。

示例：

var myList = Enumerable.Range(1, 5);
var expected = new[]
{
    1, 2, 3, 4, 5
};

//succeeds
myList.ShouldBeEquivalentTo(expected, options => options.WithStrictOrdering());

//fails
myList.Reverse().ShouldBeEquivalentTo(expected, options => options.WithStrictOrdering());

在documentation。

中详细了解这些选项

Answer 2

这里游戏的后期但是我使用了这个here的Fluent Assertions版本：

actualRows.ShouldBeEquivalentTo(expectedRows,options => options.WithStrictOrdering());

它将检查所有属性的所有值的等价性，并使用此选项设置订单计数。如果顺序无关紧要，在这种情况下省略选项参数，它将确保来自一个集合的项目将存在于另一个集合中的某个位置。希望这有助于某人

Answer 3

我认为你可以做到：

myObject.List.SequenceEqual(myOtherObject.ListToCompare).Should().BeTrue();

这仅在使用Object.Equal(element1, element2)

时列表中的元素相同时才有效

如果不是这种情况，那么你需要为列表中的objedts实现自己的EqualityComparer然后使用：

myObject.List.SequenceEqual(myOtherObject.ListToCompare, myEqualityComparer)
             .Should().BeTrue();

Answer 4

您需要ShouldAllBeEquivalentTo方法，该方法应该比较列表中两个对象图的属性值。

*编辑：我可能会使用与使用ShouldBeEquivalentTo关注元素顺序的自定义相等比较器相等的Linq Sequence。

Answer 5

在与类似任务的斗争中发现了下一个方法：

IEnumerable collection = new[] { 1, 2, 5, 8 };

collection
    .Should()
    .ContainInOrder(new[] { 1, 5, 8 });

Collection Assertions Docs

Answer 6

来自this帖子。

FA 2.0中引入的更新的 ShouldBeEquivalentTo（）正在进行深入的结构比较，并报告任何差异

您可以通过这种方式实现。

actual.Should().BeEquivalentTo(expectation, c => c.WithStrictOrdering());

Answer 7

Microsoft.VisualStudio.TestTools.UnitTesting.CollectionAssert课程可能有一种方法可以满足您的需求。

CollectionAssert.AreEqual Method (ICollection, ICollection, IComparer)应该可以做到这一点。

如果两个集合在相同的元素中具有相同的元素，则它们是相等的订单和数量。如果它们的值相等，则元素是相等的如果他们引用同一个对象。

Answer 8

对于该问题的第2部分，从2020年开始检查集合中元素的顺序（不确定引入的版本，当前使用的是v5.10.3），您可以使用：

mySimpleCollection.Should().BeInDescendingOrder()或myComplexCollection.Should().BeInDescendingOrder(x => x.SomeProperty)

OR

mySimpleCollection.Should().BeInAscendingOrder()或myComplexCollection.Should().BeInAscendingOrder(x => x.SomeProperty)

OR

mySimpleCollection.Should().NotBeInAscendingOrder()或myComplexCollection.Should().NotBeInAscendingOrder(x => x.SomeProperty)

OR

mySimpleCollection.Should().NotBeInDescendingOrder()或myComplexCollection.Should().NotBeInDescendingOrder(x => x.SomeProperty)

FluentAssertions：排序列表的等效性

8 个答案: