当我有线程时，是否存在非阻塞接收的用例？

Question

我知道非阻塞接收在消息传递中没有被使用，但仍有一些直觉告诉我，它是必需的。以GUI事件驱动的应用程序为例，您需要某种方式以非阻塞方式等待消息，因此您的程序可以执行一些计算。解决此问题的方法之一是使用带有消息队列的特殊线程。是否有一些用例，即使你有线程，你真的需要非阻塞接收？

Answer 1

线程与非阻塞异步操作的工作方式不同，尽管通常可以通过执行同步操作的线程来实现相同的效果。然而，最终，它归结为如何更有效地处理事情。

线程是有限的资源，应该用于处理长时间运行的活动操作。如果你有一些不是真正活跃的东西，但需要等待一段时间才能得到结果（想想通过网络进行一些I / O操作，比如调用Web服务或数据库服务器），那么最好使用提供的它的异步替代方法，而不是通过将同步调用放在另一个线程上而不必要地浪费线程。

为了便于理解，您可以对此问题 here 进行详细阅读。

Answer 2

每个连接一个线程通常不是一个好主意（浪费内存，并非​​所有操作系统都非常适合大量线程计数等）

你如何打断阻止接听电话？例如，在Linux上（可能在某些其他POSIX OS上）pthreads + signals = disaster。使用非阻塞接收，您可以在接收套接字上复用您的等待，以及用于在线程之间进行通信的某种IPC套接字。还可以相对轻松地映射到Windows世界。

如果您需要使用更复杂的东西（例如OpenSSL）替换常规套接字，依赖阻塞行为可能会让您遇到麻烦。例如，OpenSSL可能会在阻塞套接字上死锁，因为SSL协议具有发送/接收反转方案，在发送完成之前无法继续接收。

我的经验是 - “当有疑问时使用非阻塞套接字”。

Answer 3

通过阻止IO，在许多平台上，让您的应用程序在面对缓慢，挂起或断开连接的客户端/服务时尽快有序关闭时，具有挑战性。

使用非阻塞IO，您可以在系统调用返回后立即终止正在进行的操作。如果您的代码编写时考虑了提前终止 - 这对于非阻塞IO来说相对简单 - 这可以让您优雅地清理已保存的状态。

Answer 4

我无法想到，但有时非阻塞API的设计方式使得它们比明确的多线程实现更容易/更直观。

Answer 5

这是我最近遇到的一个真实情况。以前我有一个每小时运行一次的脚本，由crontab管理，但有时用户会登录到机器并手动运行脚本。这有一些问题，例如crontab和用户的并发执行可能会导致问题，有时用户会以root身份登录 - 我知道，糟糕的模式，不在我的控制之下 - 并运行具有错误权限的脚本。所以我们决定让例程作为守护进程运行，具有适当的权限，并且用户用来运行的命令现在只是触发守护进程。

因此，这个用户执行的命令基本上会做两件事：触发守护进程并等待它完成任务。但它还需要超时并在等待时继续将守护程序日志转储给用户。

如果我理解你提出的情况，我就有了你想要的情况：我需要继续监听守护进程，同时仍然独立地与用户交互。该解决方案是异步读取。

幸运的是，我没有考虑使用线程。如果我用Java编写代码，我可能会这么想，但这是Python代码。

Answer 6

我的观点是，当我们认为线程和消息传递是完美的时，真正的权衡是编写调度程序来规划非阻塞接收操作，并为具有共享状态（锁等）的线程编写同步代码。我会说，两者都有时很容易，有时很难。因此，一个用例就是当有许多消息要接收异步消息时，以及何时根据消息操作很多数据。这在使用非阻塞接收的一个线程中非常容易，并且会要求与许多线程和共享状态进行很多同步....我也在考虑一些现实生活中的例子，我稍后会包含它。