Question

当我编译下面的一小段代码（我们在其中定义一个字符串，然后使用strdup进行复制）时，我得到3个警告：来自GCC的2个编译器警告和来自valgrind的1个运行时警告/错误。

我怀疑内存泄漏错误（由valgrind报告）也与我使用strdup有关，这就是我在下面包含相关输出的原因。

我做错了什么？（我正在通过一本C书，这就是作者使用strdup的方式。）

代码：

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main(int argc, char* argv[])
{
  char *string1 = "I love lamp";
  char *string2;

  string2 = strdup(string1);

  printf("Here's string 1: %s\n"
     "Here's string 2: %s\n",
     string1, string2);

  return 0;
}

警告/输出：

dchaudh@dchaudhUbuntu:~/workspaceC/LearnCHW/Ex17_StructsPointers$ make test
cc -std=c99    test.c   -o test
test.c: In function ‘main’:
test.c:9:3: warning: implicit declaration of function ‘strdup’ [-Wimplicit-function-declaration]
   string2 = strdup(string1);
   ^
test.c:9:11: warning: assignment makes pointer from integer without a cast [enabled by default]
   string2 = strdup(string1);
           ^
dchaudh@dchaudhUbuntu:~/workspaceC/LearnCHW/Ex17_StructsPointers$ valgrind --track-origins=yes --leak-check=full ./test
==3122== Memcheck, a memory error detector
==3122== Copyright (C) 2002-2013, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al.
==3122== Using Valgrind-3.10.0 and LibVEX; rerun with -h for copyright info
==3122== Command: ./test
==3122== 
Here's string 1: I love lamp
Here's string 2: I love lamp
==3122== 
==3122== HEAP SUMMARY:
==3122==     in use at exit: 12 bytes in 1 blocks
==3122==   total heap usage: 1 allocs, 0 frees, 12 bytes allocated
==3122== 
==3122== 12 bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 1 of 1
==3122==    at 0x4C2ABBD: malloc (vg_replace_malloc.c:296)
==3122==    by 0x4EBF2B9: strdup (strdup.c:42)
==3122==    by 0x4005A4: main (in /home/dchaudh/workspaceC/LearnCHW/Ex17_StructsPointers/test)
==3122== 
==3122== LEAK SUMMARY:
==3122==    definitely lost: 12 bytes in 1 blocks
==3122==    indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
==3122==      possibly lost: 0 bytes in 0 blocks
==3122==    still reachable: 0 bytes in 0 blocks
==3122==         suppressed: 0 bytes in 0 blocks
==3122== 
==3122== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==3122== ERROR SUMMARY: 1 errors from 1 contexts (suppressed: 0 from 0)

Answer 1

C标准库没有strdup这样的功能。然而，这种流行的功能通常由标准库实现作为扩展提供。在GCC实现中，此函数在<string.h>中声明，您可以包含它。

但是，当您使用更严格的标准设置（如-std=c99）编译代码时，编译器会隐藏标准库头中的非标准函数声明。这就是你案件中strdup声明发生的事情。您收到的警告是当您尝试调用未声明的函数时发出的典型警告。从形式上看，从C99的角度来看，这是一个错误，但是在这种情况下，您的编译器确定警告就足够了。如果从编译器的命令行中删除-std=c99开关，strdup的声明将变为可见，代码将在没有该警告的情况下编译。

从技术上讲，在命令行中指定-std=c99会使GCC定义__STRICT_ANSI__宏，这会导致所有非ANSI函数声明从标准头中“消失”。

该函数仍然存在于库中，这就是您的代码正确链接的原因。请注意，它不一定正确运行，因为编译器假定strdup返回int，而实际上它返回一个指针。

valgrind报告只是内存泄漏的结果。当你不再需要时，strdup会自己分配free你自己的内存。

Answer 2

strdup()不是标准C. It is a POSIX extension。

在使用选项-std=c99时，即使GCC严格遵守C99，也要strdup()可用，您需要#define至少以下其中一项：

_SVID_SOURCE || _BSD_SOURCE || _XOPEN_SOURCE >= 500 
  || _XOPEN_SOURCE && _XOPEN_SOURCE_EXTENDED
  || /* Since glibc 2.12: */ _POSIX_C_SOURCE >= 200809L

^{（取自strdup()'s Linux man-page）}

通过编码举例（包括<string.h>之前）：

#define _SVID_SOURCE

或：

#define _POSIX_C_SOURCE 200809L

另外，您可以通过GCC的命令行作为选项

传递这些定义

-D_SVID_SOURCE

或

-D_POSIX_C_SOURCE=200809L

Answer 3

正如AnT已经说过的那样，当您使用标志“ -std = c99”时，编译器会在标头“ string.h”中隐藏所有非标准函数

一种解决方法是在代码的开头（或您想要的任何地方，只要在使用strdup函数之前）添加此行代码

extern char* strdup(const char*);

Answer 4

您的编译器没有strdup声明，因为您没有#include声明它的任何头文件。

没有声明，编译器猜测strdup会返回一个int。您将调用strdup的结果分配给指针变量。

包含正确的头文件，您的问题至少应该减少。

strdup（）：对警告感到困惑（＆＃39;隐式声明＆＃39;，＆＃39;使指针...没有强制转换＆＃39;，内存泄漏）

4 个答案: