调用std :: vector :: clear（）会将std :: vector :: capacity（）设置为零吗？

Question

如果我在向量上使用.reserve（items），向量将分配足够的内存来猜测我需要的项目数。

如果我稍后使用.clear（），那么只清除向量还是保存我之前定义的保留？

感谢。

Answer 1

指定std::vector<T>::clear()影响大小。它可能不会影响容量。要重置容量，请使用交换技巧：

    std::vector<int> v1;

    // somehow increase capacity

    std::vector<int>().swap(v1);

注意： 由于这个旧答案仍然是upvotes（因此人们阅读它），我觉得需要添加 C ++ 11 添加了std::vector<...>::shrink_to_fit()，请求向量删除未使用的容量。

Answer 2

虽然我认为标准中没有指定行为，但它可能不会释放保留的内存。

编辑：好的，刚检查过，标准只说后置条件是size() == 0，虽然我没有遇到vector实施但没有抓住保留的记忆。

Answer 3

不，不会。通过致电vector::capacity()来试试。

这方面的进一步证据是shrink_to_fit的出现。标准的工作草案提到：

  

说明：   shrink_to_fit是一个非绑定请求   减少容量（）到size（）。 [   注意：请求不绑定   允许纬度   特定于实现的优化。    - 后注]

Answer 4

不，它不会将reserve（）设置为0.调用clear（）会调用每个元素的析构函数并将其从向量中移除，使容器的大小为0，但容量保持不变。

Answer 5

它不会影响底层缓冲区大小。这就是为什么你必须使用像this这样的技巧来实际摆脱缓冲区或使其变小。