虚拟方法比非虚拟方法调用慢

Question

我一直在阅读虚拟方法及其调用方法。正如here和here所讨论的那样，我得出结论，他们不应该真的那么不同。

C＃编译器发出IL代码，该代码通过call IL指令调用静态方法，并通过callvirt调用虚拟/非虚拟成员。似乎JIT的工作是要实际确定调用方法的对象实际上是否为null。所以两者的检查都是一样的。

此外，正如第一篇文章中所讨论的那样，在方法定义中保存元数据的vtable或表似乎在编译时被展平。换句话说，表格包含对象应该调用的方法，而不需要对继承链进行递归搜索。

综上所述，为什么虚拟方法被认为更慢？可能是一个间接（如果有的话）的一个层次的交易？请解释......

Answer 1

确定要执行的实际方法实现将具有一些成本，而不仅仅是知道。这个成本可能非常小，并且很可能成本对于任何特定的上下文来说完全可以忽略不计，因为它实际上并不需要 。但成本并非为零，因此在特别对性能敏感的应用程序中，它会产生某些差异。

Answer 2

您正在研究函数调用指令与直接寻址和间接寻址之间的区别。但是，间接函数调用的大部分“成本”不是调用本身，而是丢失了执行需要静态了解目标的优化的机会。内联，跨过程别名分析等。