我在this question中初始化了哈希并运行了一些基准测试。
Benchmark.measure { a = h.keys }
#=> 0.010000 0.000000 0.010000 ( 0.019832)
Benchmark.measure { a.each { |k| } }
#=> 0.060000 0.000000 0.060000 ( 0.057262)
Benchmark.measure { h.each { |k, v| } }
#=> 0.320000 0.000000 0.320000 ( 0.319768)
Benchmark.measure { h.each_key { |k| } }
#=> 0.310000 0.000000 0.310000 ( 0.312656)
Benchmark.measure { h.each_pair { |k, v| } }
#=> 0.330000 0.000000 0.330000 ( 0.331452)
我原以为将哈希变成一个键数组会更慢，但事实并非如此，而each_key的性能与each相似。为什么是这样？什么是最好的方法？
答案 0 :(得分：0)
看some code on Github我可以告诉你两个字：这取决于你。如果您的变量名称不是哈希值并不明显，那么使用.each_pair将使其显而易见（因为哈希是键值PAIR的集合）。如果您的变量名称提到'hash'，那么这是有道理的：hash.each |key, value|。做hash.each_pair do |k|之类的事情是没有意义的，你将1个块参数传递给`each_pair，这会让代码看起来很混乱。
通过分析Github上的几个页面，我很想得出结论：“最佳方法”是在使用.each时，您应该将块变量|key, value|命名为非常明显的你是迭代一个哈希（块参数会给你一个线索，它是一个哈希）。使用.each_pair时，由于.each_pair表示您正在迭代哈希，因此对于|my_key_1, my_key_2|这样的块参数的命名可能会有点模棱两可。这一切都是关于在1周（或月）之后查看您的代码并且能够立即告知正在发生的事情。与Python不同，Ruby没有“一种正确的方法”来做某事。