为什么要按位？

Question

代码没有问题我只是好奇。我有这个代码我正在看，我正在试图弄清楚为什么他们做按位而不仅仅是常规＆安培;＆安培;

bool bValid = true;
.... // some code here
bValid &= IsASMConfigurationValid(this.m_ThisDevices[BDCASM], ref el);
.... // more code here
bValid &= IsSPEConfigurationValid(this.m_ThisDevices[BDCSPE], ref el);

我只是想知道为什么这样做而不只是将bValid =设置为IsConfigValid。这很可能只是他的编码风格。

Answer 1

我可以看到一些选项：

• 懒惰 - 为什么再次键入bValid？让我们使用&=来避免再次写它。
• 优化 - bValid仅评估一次（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/e669ax02.aspx）
• 随机性

请记住，bool操作数没有按位操作，所以它只是一个逻辑AND。

一切都非常个人化，最好的答案将来自真正的开发者。

Answer 2

让我们看看这一行：

bValid &= IsSPEConfigurationValid(this.m_ThisDevices[BDCSPE], ref el);

这可以改写为：

bValid = bValid && IsSPEConfigurationValid(this.m_ThisDevices[BDCSPE], ref el);

或

if(bValid) { bValid = IsSPEConfigurationValid(this.m_ThisDevices[BDCSPE], ref el); }

......或其他类似形式。 &=会使代码缩短几个字符，但是，正如您所发现的那样，主要是让代码更难阅读。

更新：正如评论者所指出的那样，＆amp; =并没有像＆amp;＆amp ;;这样的bool短路。这样做仍然调用右边函数的真正替代方案是：

var temp = IsSPEConfigurationValid(this.m_ThisDevices[BDCSPE], ref el); bValid = bValid && temp

Answer 3

所以，首先，这里没有使用按位运算符。 &运算符有几个重载;它对数值类型都有许多按位重载，但它也有一个布尔值的重载，它执行逻辑并且不会发生短路。

至于为什么代码作者没有使用&&=运算符而不是&=运算符，那将是，因为没有&&=运算符，只有&=运算符。