public class MyStack2 {
private int[] values = new int[10];
private int index = 0;
public synchronized void push(int x) {
if (index <= 9) {
values[index] = x;
Thread.yield();
index++;
}
}
public synchronized int pop() {
if (index > 0) {
index--;
return values[index];
} else {
return -1;
}
}
public synchronized String toString() {
String reply = "";
for (int i = 0; i < values.length; i++) {
reply += values[i] + " ";
}
return reply;
}
}
public class Pusher extends Thread {
private MyStack2 stack;
public Pusher(MyStack2 stack) {
this.stack = stack;
}
public void run() {
for (int i = 1; i <= 5; i++) {
stack.push(i);
}
}
}
public class Test {
public static void main(String args[]) {
MyStack2 stack = new MyStack2();
Pusher one = new Pusher(stack);
Pusher two = new Pusher(stack);
one.start();
two.start();
try {
one.join();
two.join();
} catch (InterruptedException e) {
}
System.out.println(stack.toString());
}
}
由于MyStack2
类的方法是同步的,我期待输出为
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5.但输出是不确定的。通常它给出:1 1 2 2 3 3 4 4 5 5
根据我的理解,当线程1启动时,它会获取push
方法的锁定。在push()
内部线程中有一段时间会产生。但是在调用yield()
时会释放锁吗?现在当线程2启动时,线程2会在线程一完成执行之前获取一个锁吗?有人可以解释一个线程一次释放堆栈对象上的锁吗?
答案 0 :(得分:5)
synchronized
方法只会阻止其他线程在执行时执行它。一旦它返回,其他线程就可以(并且通常会立即)获得访问权。
获取1 1 2 2 ...
的方案可能是:
push(1)
并允许进入。push(1)
并在线程1使用时被阻止。push(1)
。push
的访问权限并推送1
,但同时线程1调用push(2)
。结果1 1 2
- 您可以清楚地看到它是如何继续的。
答案 1 :(得分:2)
当你说:
根据我的理解,当线程1启动时,它会获取push方法的锁定。
这不太正确,因为锁不仅仅是推送方法。 push方法使用的锁是在调用push的MyStack2实例上。方法pop和toString使用与push相同的锁。当一个线程在一个对象上调用任何这些方法时,它必须等到它可以获得锁定。调用push的中间线程将阻止另一个线程调用pop。线程调用不同的方法来访问相同的数据结构,对访问该结构的所有方法使用相同的锁,防止线程同时访问数据结构。
一旦线程在退出同步方法时放弃锁定,调度程序就会决定哪个线程接下来获得锁定。你的线程正在获取锁并让它们多次运行,每次释放锁时,调度程序都会做出决定。你不能做出任何关于哪些将被选中的假设,它可以是任何一个。多线程的输出通常是混乱的。
答案 2 :(得分:1)
看起来你可能对synchronized和yield关键字的确切含义感到困惑。
同步意味着一次只能有一个线程进入该代码块。想象一下它作为一扇门,你需要一把钥匙才能通过。进入的每个线程都使用唯一的密钥,并在完成后返回它。这允许下一个线程获取密钥并在其中执行代码。它们在同步方法中的长度并不重要,一次只能输入一个线程。
Yield给编译器建议(并且是唯一的建议)当前线程可以放弃其分配的时间而另一个线程可以开始执行。然而,并非总是这样。
在你的代码中,即使当前线程向编译器建议它可以放弃它的执行时间,它仍然保持同步方法的键,因此新线程无法进入。
不可预知的行为来自于收益而不是像你预测的那样放弃执行时间。
希望有所帮助!