SQLServer 2008中具有单个INSERT的多行

Question

我正在测试使用单个INSERT语句插入多行的速度。

例如： INSERT INTO [MyTable] VALUES（5，'dog'），（6，'cat'），（3，'fish）

这是非常快的，直到我在一个语句上传递50行，然后速度显着下降。

在50个批次中插入10000行需要0.9秒。 插入10000行，批次为51，需要5.7秒。

我的问题分为两部分：

1. 为什么50岁时会出现如此严重的性能下降？
2. 我是否可以依赖此行为并将我的应用程序编码为永远不会发送大于50的批次？

我的测试是在c ++和ADO中完成的。

编辑： 看起来下降点不是50行，而是1000列。我得到了50行20列或100行10列的类似结果。

Answer 1

它也可能与行的大小有关。您用作示例的表似乎只有2列。如果它有25列怎么办？性能是否也在50行下降？

Answer 2

您是否也与此处显示的“all all”方法进行了比较？ http://blog.sqlauthority.com/2007/06/08/sql-server-insert-multiple-records-using-one-insert-statement-use-of-union-all/

我怀疑有一个内部缓存/索引，最多使用50行（这是一个很好的圆十进制数字）。在50行之后，它回落到效率较低的一般情况插入算法，该算法可以处理任意数量的输入而不会占用过多的内存。

Answer 3

减速可能是解析字符串值：VALUES (5, 'dog'), (6, 'cat'), (3, 'fish)而不是INSERT问题。

尝试这样的事情，它将为查询返回的每一行插入一行：

INSERT INTO YourTable1
    (col1, col2)
    SELECT
        Value1, Value2
        FROM YourTable2
        WHERE ...--rows will be more than 50

看看会发生什么

Answer 4

如果您使用的是SQL 2008，那么您可以使用表值参数，只需执行一个insert语句。

个人而言，即使是常规批次，我也从未见过50次插入记录的减速。无论我们移动到表值参数，这些参数对我们来说都有显着的增长速度。

Answer 5

随机想法：

• 重复运行时是否完全一致？
• 你是否在第1个10k行中检查第2个10k插入的重复项？
• 你先尝试51的批量大小吗？
• 你是否在测试之间清空了表？

Answer 6

对于高容量和高频率插入，请考虑使用Bulk Inserts加载数据。这不是世界上最简单的实现方式，它带来了一系列新的挑战，但它比INSERT快得多。