std::slice::MutableSliceAllocating上的sort_by或collections::vec::Vec上的sort_by等方法会记录到＆＃34;分配大约2 * n，其中n是长度＆＃ 34; 。我不认为好的C ++ std::sort实现分配（在堆上），但它们实现了相同的O（n log n）复杂性。虽然，与C ++ std :: sort不同，Rust排序方法是稳定的。
为什么Rust排序方法会分配？对我来说，它不适合＆＃34;零成本抽象＆＃34; 广告here。
答案 0 :(得分：7)
如评论中所述，这是一种稳定的排序，需要执行O（n）空间。最好的O（n log n）稳定排序，mergesort，需要大约½n个临时项目。 （我不熟悉Rust，所以我不知道它为什么需要四次。）
可以在O（log n）空间中实现稳定排序，但只能通过mergesort variant来获得O（nlog²n）时间。
答案 1 :(得分：6)
我意识到这是一个老帖子，但我在谷歌上找到它并且流行的答案是错误的。实际上可以使用O（1）（非偶数对数）存储器和最坏情况O（nlogn）时间来执行稳定的就地排序。参见例如GrailSort或WikiSort。